Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

654. (VI. 795.) Úgy határoznak, hogy a Szentendréről ide menekült rác kereskedőknek a lakásuk mellett meghagyott boltjaik után a múltra nézve 75 forintot, a jövőben pedig hetente 45 krajcárt kell befizetniük a Városi Főkamarási Hivatalhoz.

655. (VI. 795.) A polgár Paul Filtz vízivárosi fogadóst 12 forintra ítélik, mivel az egyik kántorböjti szerdán húst adott enni a hozzá betért szentjánosi parasztnak, Lonsi Jánosnak. A bírságot 6 forintra mérséklik, amit a fogadós ki is fizetett.

656. (VI. 795.) Megjegyzés: lásd a törvényszéki jegyzőkönyvben 1709. június 7. dátum alatt.298

1709. június 10.

Baitz, Sauttermeister, Krempel, W. Bösinger, Schmidt, Kokall, Wieser

657. (VI. 796.) A tanácshoz vizsgálatért folyamodó Philipp Seyrer újlaki bognármester beadványát elküldik a budai bognárcéhhez és részletes jelentést kémek tőlük arról, hogy mi a kifogásuk.

658. (VI. 796.) A tanácsülés napjának dátumával letette hivatali esküjét a bírónak újraválasztott és megerősített Johann Zaunockh tanácsos.

659. (VI. 796.) Miután Krempel és Werner tanácsosokat bizonyos ügyekben Pfeffershoven táborszernagyhoz és várparancsnokhoz küldték, többek között arról számolnak be, hogy Pfeffershoven parancsára híradás nélkül a város határain kívülit az ottani járvány miatt ne hagyjanak Budán elszállásolni vagy itt tartózkodni.

660. (VI. 797.) A pesti szindikus Mosell előadja, hogy a pesti plébánia nem engedte meg, hogy a pesti halászcéh tagjai megjelenjenek Budán az úmapi körmeneten és meg akaija szüntetni ezt a vitát. A tanács ennek érdekében a következő szombatra felállít egy bizottságot, amelynek tagjaivá Krempel és Wieser tanácsosokat választják meg.

661. (VI. 797.) Georg Roth, ezidőtájt horvátvárosi lakos kéri a távollétében a városi pincében zárolt 10 akó borának kiadatását.

662. (VI. 797.) A leltározóbiztos Andreas Wieser tanácsos kérésére elfogadják az elhunyt Johann Eckher után maradt telkek értékbecsléséhez javasolt becsüsök személyét (Schätzleuthen, Schezleuthen).

298 Nem lehet tudni, hogy az észrevétel az előző bejegyzéshez tartozik-e vagy attól független. A korszakból külön törvényszéki jegyzőkönyvről nincs tudomásunk, mivel ezeket a tanácsülési jegyzőkönyvbe írták be.

154