Géra Eleonóra Erzsébet (szerk.): Buda város tanácsülési jegyzőkönyeinek regesztái 1708-1710 - Budapest történetének forrásai 13. (Budapest, 2016)

Regeszták

Bösinger tanácsoshoz, a városi kvártélymesterhez kézbesítik, hogy igazolja a jogosultságát.

274. (VI. 663.) Rüdiger Kaspar Keppeler a Grinn-féle hitelezők összehívását (convocation) kérvényezte. A magisztrátus ezennel Franz Wähler tanácsost rendeli ki biztosnak, akinek feladata a hitelezők összehívása.

275. (VI. 663.) Philipp Jakob Mieser beadványára, amelyben panaszt emelt Johann Langhanser vízivárosi bíró és Buda közössége ellen, a tanács úgy határoz, hogy a követelt írásbeli kifogásokat nyolc napon belül be kell nyújtani.

276. (VI. 663-664.) Johann Leopold von Schwingheimb megbízottja nevében a Lekowitz-hagyaték átadásáért folyamodott a magisztrátushoz. A tanács kézbesíti a beadványt Rüdiger Kaspar Keppeler árvaszámtartónak, aki megnevezi a vizsgálat napját és óráját, erről értesíti a megbízott von Schwingheimbot, valamint a Lekowitz-hagyaték kezelőit (Curatorn). Keppeler megvizsgál minden jogosultságot, majd részletes jelentést tesz a tanácsnak.

277. (VI. 664.) Johann Baptista Kogler sebész a bíró törvénybe idézését kérte. A tanács utasítás nélkül (ohne Beschaidt) kiadta a beadványt.

278. (VI. 664.) Friedrich Sauttermeister polgármester írásban benyújtott híradásával kapcsolatban a tanács az ügy ismételt kiadásáról határoz. Michael Spätz budai kereskedő polgár, mint más polgárok, az uralkodó parancsára rögtön a polgárokat illető minden szabadságot, mentességeket és kegyeket élvez (Freiheitten, Immunitätän undt Begnadungen zu gemessen), amit az alattvalóknak tiszteletben kell tartaniuk. Egyébként pedig a tanács Sauttermeister oly könnyen jött lemondását a polgármesteri hivatalról a fenti indokok miatt nem akarja elfogadni.

1708. július 1.

Zaunockh,231 Krempel, W. Bösinger, Wähler, Schmidt, Wieser

279. (VI. 664-665.) A tanács Friedrich Sauttermeister polgármester újabb híradásának ismételt kiadását határozza el és a korábbi rendelkezése mellett marad akkor, ha a magisztrátus által Michael Spätz budai kereskedő polgárnak adott határidő letelt, s tudja tartani magát az ebben a reverzálisban foglaltak teljesítéséhez. Mindazonáltal a polgármesteri hivatali funkció, melynek nemrégiben került az élére, és a köz ügyének sérelme nélkül nem lehet a feleket feltartóztatni, mivel ellenkező esetben az ebből eredő felelősség egyedül a polgármesterre hárulna.

231 Sauttermeister lemondása miatt az ülést rangidősként (Senior) Zaunockh tanácsos vezette.

100