Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Bevezető - Simon Katalin: Buda város topográfiai viszonyai és lakossága a 17-18. század fordulóján, az 1702-es összeírás - A városrészek kiépülése, utcahálózat
azt sem lehetett látni, hogy tartozik-e egyáltalán pince hozzá. A kevés megfelelően helyrehozott, vagy újonnan felépített épület a felmérés szerint szinte kivétel nélkül a Várban állomásozó katonasághoz kötődött, mint például a várparancsnok vagy a százados szállása (Nr. 16. és 2., ma Úri utca 6. és Dísz tér 16.). A kaszárnyaként és egyéb katonai célokat (például őrbódé, Nr. 55., ma Kapisztrán tér 2-4.) szolgáló házakat a szükséges mértékben használhatókká tette a Kamarai Adminisztráció.21 A szerzetesrendeknek juttatott főbb épületek elfogadható állapotban voltak, míg a kolostorok mellé kapott egyéb ingatlanok még javításra szorultak, így például a ferenceseknek adott 61-es számú házhelyen lévő épület falazata csak részben maradt fenn, és pincéjét betemette a törmelék. Szintén a visszafoglalás utáni újjáépítési munkálatokról tanúskodik Matthias Greischer 1695-ben készült részletes felmérése a Víziváros ingatlanairól.22 A városrészben ekkor 284 ingatlant számoltak össze (az egy évvel későbbi felmérésben - részben a Halászváros telkeivel - már 296 számozott és 22 számozatlan házhellyel bővült a vízivárosi telkek sora). 1695-ben ennek hatoda (53) még üres házhely volt. Greischer nemcsak a maradványokat, de a már felépült házak minőségét is értékelte, mégpedig elég szigorúan, szerinte a házak majdnem felét (122) rosszul építették meg és/vagy rossz anyagot használtak építéséhez. A házak harmadánál (91) régi alapokat és falakat használtak fel, de ezek nagy részét sem találta megfelelő állapotban, 17 épülettel volt kifejezetten megelégedve, például Urban Dominicus részben régi falakra épült házával (Nr. 238., ma a Medve utca és a Vitéz utca kereszteződésénél). A Várhoz hasonlóan a Víziváros megmaradt épületeihez tartozó pincék egy része sem maradt fenn megfelelő állapotban, ami akár a benne tárolt bor megromlásához is vezethetett.23 Néhány ingatlannál a maradványok helyrehozatala helyett inkább kertet vagy majorságot alakítottak ki (hét esetben, így az előbb említett Urban Dominicus szomszédos, 239-es számú házhelyén) - mint ahogy Greischer megjegyzi, a Gartner Gässel is onnan kapta nevét, hogy ott szinte csak kertek vannak.24 A Várat 1701-ben négy fertályra osztották. Az egyes fertályok egy-egy utcáról kapták nevüket, így volt Herren Viertl (40 ház), Schloss Viertl (35 ház), Wiener Virtl (70 ház), valamint Rathhaus Virtl (27 ház).25 A Várról készült 1696-os 21 Egyedül Venerio Ceresola háza (Nr. 10., ma Úri utca 37.) volt még ezekhez hasonló állapotban, ami érthető is, Ceresola építőmester volta miatt. 22 Közli NAGY 1964. 207-244., az eredetit lásd BFL IV.1009.b 4. kötet. 23 Lásd a 982. számú regesztát 1701. március 5. 24 Lásd még NAGY 1964. 183. 25 Azaz a négy negyedben összesen 172 ténylegesen lakott házat írtak össze, szemben a Zaiger 290 ingatlanával. BFL IV.1002.b. 1701. június 17. 38
