Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)
Regeszták - 1703
vitába. Az ügyet hivatalból megszüntetik, de a viszály felújítójának 4 rajnai tallér bírságot helyeznek kilátásba, az asszonyokat pedig hegedűvel fenyegetik. 1815. (III. 626.) Johann Wegmann sörmérő Johann Martin Straubbal szemben a teljesítés elrendelését kéri, amire a tanács a minél hamarabbi teljesítésről határoz. 1703. április 20. Bösinger, Wolf, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler 1816. (III. 626.) Megjelenik az ülésnapon Johann Eckher fiirdős és Heinrich Lambeck, az előbbi korábbi gyámoltja és a tanács közvetítésével kiegyeznek arról, hogy a fiatalember nyolc napon belül kifizeti 76 forint adósságát a fürdősnek. Továbbá, hogy vele szemben több követelés ne legyen, a volt árvának el kell ismernie: Eckher pénzt kölcsönzött neki, ami a gyámnak járó 24 forint díjazással együtt összesen 100 forint, amit a tanács a Kamarai Adminisztráció Császári és Királyi Telekkönyvi Részlegénél a Lambeck-féle szőlőre terheltet.631 1817. (III. 626.) Hans Peter Grademek négy hetes határidőt adnak a polgárjoghoz vagy a védett polgári státushoz szükséges összeg kifizetésére. 1818. (III. 626.) A bodnárcéh tizennégy nap határidőt kap arra, hogy kifizesse 105 forintos adósságát Tobias Angeremek. 1819. (III. 627.) A Plöckhner-féle 200 forintot, amit bírósági letétbe helyeztek és 75 forint 10 dénár miatt Keppeler tilalmat rakatott rá, kiadják a fakereskedő Johann Ekhemek azzal a kötelezettséggel, hogy nyolc napon belül hiánytalanul kifizeti Keppelert. A fakereskedő rögtön letesz a tanács elé 36 forint 40 dénárt. 1820. (III. 627-628.) A Budai Kamarai Adminisztráció a budai tanács kérdése alapján megvizsgálta az ügyet és rendeletet adott ki a tizenhét krajcáros és a hét krajcáros érmék váltásáról, melyeket beszedésükkor és kiadásukkor is egyenlően kell váltani.632 A budai tanács korábban zavarodottan állt azzal a ténynyel szemben, hogy az uralkodó rendelete ellenére a hét krajcáros érmét 12 dénárnak, a tizenhét krajcárost pedig 28 dénárnak számolták el, de csak itt Budán. Máshol azonban ezt el nem fogadva, sőt, megengedhetetetlen haszonra szert téve egyesek a 7 dénárt 7 krajcárnak vették be, ellenben a kiadásokban 12 dénárként számolták el. Ebből nagy aránytalanság származott, különösen a hivatalokban, ahol a pénzek bevételezése és kiadása során károk keletkeztek. Az Adminisz631 A tisztázatban a womit kötőszó „wo nit”-ként szerepel, ami a fordításban félreértésre adhat okot. Lásd BFL IV.1002.a. IV. 610. 632 A tisztázat tartalmazza a rendelet teljes szövegét. A fogalmazványban annyi szerepel, hogy a tanács kérdésére az Adminisztráció rendeletet adott ki arról, hogy a hét krajcárost 12 dénárnál többért nem szabad váltani, s ezt ki kell hirdetni. (BFL lV.1002.a. IV. 611.) 347
