Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - 1703

évben történt a haláleset, ezek után még 59 forint 2 krajcárt kell tőlük a főkamarásnak behajtania. A következő évtől a porció gróf Zinzendorfra esik.

1703. március 23.

Sauttermeister, Wolf, Zaunockh, W. Bösinger, Wähler

1783. (III. 618.) írjanak a szindikusnak és kérdezzék meg, mikorra lehet azt a bizonyos dolgot elintézni, hogy az 5000 forint kéznél legyen.

1784. (III. 618.) Aristomra ítélik Martin Straubot, aki kezességből kifolyólag (ex cautione) 200 forinttal tartozik Wurmbnak.

1785. (III. 618.) Simon Fuhrmannt 15 forint 98 dénár miatt vádolják be, mely- lyel a győri Schweidelnek tartozik. A tanács megkérdezi az alperest, aki erre azt válaszolja, hogy szándékában áll végelszámolást készíteni Schweidellel és úgy véli, hogy neki lesz követelése a felperessel szemben.626

1786. (III. 619.) Wolf Mätzinger megverte Baitz cselédlányát, aki vétlen volt. A tanács Mätzingert a leánynak 4 forint, illetve a borbélynak 6 forint pénzbírság fizetésére ítéli.

1787. (III. 619.) A tanács két ló értékbecslésére Hefele mestert és Veit Hueber kovácsot nevezi meg. A lovakat Wenzel Hirschel 1701-ben 45 forint adósság fejében Gall fiával 55 forintra becsültette és magához vette.

1703. március 26.

Sauttermeister, Wolf W. Bösinger, Wähler

1788. (III. 619.) A lakatoscéh benyújtotta jelentését Freymuethné bezáratott műhelyével kapcsolatban. A tanács a viszálykodás elsimítása érdekében Keppeler bevonásával a bizottságba kirendeli Wabler tanácsost és pártatlan mesterekként Johann Hölblinget, Joachim Garthnert és Wenzel Hirschelt, akiknek jelentést kell majd adniuk.

1789. (III. 619.) A tanács megengedi, hogy a beszállásolási pénzek kasz- szájából kifizessenek Konrad Karr üvegesnek 160 forintot von Stom őrnagy627 szállásának húsvéttól kezdődő éves bérleteként. Az üveges viszont 200 forintért esdekelt, egyezkednek.

626 A fordítás a fogalmazvány bővebb és világosabb szövege alapján történt: „daß er eine Zuesahmenrechung mit Herr Schweidel vorhabe, und vermeinne, daß er noch werde von Herr Schweidel zu fordern habe. ” BFL lV.1002.a. IV. 601.

627 A fogalmazványban de Stube őrnagy szerepel (BFL IV.1002.a. IV. 603.), akiről már szó volt ugyanezen kötet március 17-re dátumozott határozatában (IV. 598.) is, ami végül a tisztázat- ba nem került be.

343