Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - 1703

1772. (III. 615.) Anna Juvenellin Wolf Mätzinger ellen adósság miatt indított ügyében a tanács megengedi, hogy Wolfnénak 10 akó bort kivegyenek és Juvenellin folyamatban lévő vétele ellenére átadjanak.

1773. (III. 615.) Anna Maria Straub a végrehajtás megszüntetését kérelmezte, a tanács azonban a végrehajtás mellett dönt és azt mondja, hogy az adós Martin Straub egy későbbi határidőre barátilag egyezzen meg a budai kaszárnyában szolgáló Kopnisky káplárral, a hitelezőjével vagy pedig maguk gondoskodjanak zálogról vagy a házuk felbecsültetéséről. A megoldásról értesíteniük kell a tanácsosokat.

1774. (III. 616.) A kovács Veit Huebemek az általa teljesített munkákért az elhunyt Beckher még 14 forinttal adósa maradt, melyről a mester kimutatást nyújtott be és kérte a tanácstól a hátralék kiadását. A tanács a kovácsot Franz Wabler városi főkamaráshoz utasítja, akinél nyugta ellenében vegye fel a 12 forintot, amit a főkamarás annál a tételnél fog feljegyezni, amivel a város Beckhemek tartozott.624

1703. március 17.

Sauttermeister, Wolf, Zaunockh, W. Bösinger, Wabler

1775. (IV. 598.) Elhatározzák, hogy írnak a szindikusnak a megrongálódott repülőhíd miatt, aminek javítási költsége 600forint, s szeretnék elérni az összeg levonását a bérleti díjból. írni kell Franckenberg szállása, illetve Stube őrnagy újabb terhet jelentő elszállásolása ügyében is. A kamarai adminisztrátort az áristomba vetett Veitel miatt kell írásban megkérdezni.

1776. (III. 616.) A városi szőlő műveltetési költségeinek fedezése érdekében a tanács megengedi, hogy Keppeler a szindikusnak 3 forint 6 krajcárért adjon el egy akó fehérbort, mivel a bormérésből semmi bevétel nem származott és a Főkamarási Hivatal sem tudja az összeget megelőlegezni.

Az aranyművesek a zsidóktól vásárolták a megmunkálásra alkalmas ezüstöt. A zsidók 1200 forintot követeltek, az aranyművesek ellenkövetelése pedig 1114 forint 51 krajcár volt, végül utóbbiak 91 forint 29 krajcárral maradtak adósok, amiről végül a tanács közvetítésével egyezséget kötöttek. BFL IV.1014.b. Lukacovic Simon és Stephan (valamint Helena) elszámolási ügye Samuel és Joachim Bürgellel.

624 A fogalmazvány szövege (BFL IV. 1002.a. IV. 597.) valamivel bővebb, mivel egyértelmű, hogy az elhunyt a megrendelt és leszállított kovácsmunkák árával tartozott, a város a két kötet alapján nem térítette meg a teljes követelést, csak arra tett ígéretet, hogy a város elhunyttal szembeni tartozását a mesternek fizetik ki.

341