Géra Eleonóra Erzsébet - Oross András - Simon Katalin: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1699-1703 - Budapest Történetének Forrásai 10. (Budapest, 2015)

Regeszták - 1702

1341. (III. 482.) Wenzel Karl Seherin kőfaragólegény Bernhard Feretti ellen kérelmezte a teljesítés elrendelését. A beígért teljesítésért a benyújtott kezesek jótállnak, különben az óvadékot rajtuk fogják keresni.

1342. (III. 482.) Az áristomba zárt Huszár Ferenc526 elbocsájtását kérelmezte. Az ügyet ismét Kretznerhez, a császári élelmezési kasznárhoz utasítják, aki három napon belül folytassa le a szükséges eljárást vagy a beérkezett iratok alapján kell határozni.

1702. február 3.

Sauttermeister, Wolf, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler

1343. (III. 483.) Az egész polgársággal közlik a fogyasztási adó fizetéséről szóló rendeletet.527

1344. (III. 483.) Felmondanak Johann Langhansemek, a városi fürdő bérlőjének, akinek folyó év áprilisának végéig kell távoznia.528

1345. (III. 483.) Ferdinánd Schallner özvegy Kochnéval szembeni beadványát annak kézbesítésével folyamatban tartják, az alperes asszonyt pedig a mindenre kiterjedő eljárás és a meghallgatások során felmentik az ellene felhozott vádak alól.

1346. (III. 483.) A pékek céhe a kenyereskofák ügyében rájuk kivetett fizetési meghagyás enyhítését kérelmezte, de a tanács a korábban hozott határozatnál marad, s több bírósági idézéssel fenyegetik a céhet, amennyiben nem tesz eleget a teljesítésnek.

1347. (III. 484.) Paul Wimmer Peter Weinerrel szemben a teljesítés elrendelése miatt fordult a tanácshoz, mely az ügy folyamatban tartásáról határoz.

1348. (III. 484.) A budai gombkötők céhe ideiglenesen a pesti céhtől átvett cikkelyeket (articuli) mutatja be a tanács előtt - amíg saját kiváltságlevelüket

526 Az ügy pontos részletei nem ismertek, Huszár Ferenc azért került bíróság elé, mert a gyanú szerint részt vett 4700 akó proviantliszt eltulajdonításában. BÓNIS 1962. 96., 158.

527 Levágott szarvasmarha után 1 forintot, a fiatal marha után 75 dénárt, borjú és disznó után 25-25 dénárt, bárány vagy kecske esetén pedig 15 dénárt kellett adózni. A fogyasztási adó bevezetése a városi mészárosokat és a kocsmárosokat, fogadósokat még a többieknél is sérelmesebben érintette, mivel ennek bevezetése a katonasághoz tartozó kollégáikat jóval előnyösebb helyzetbe hozta. A várostól negyedórányi járásra fekvő Óbudán sem kellett a hús után fogyasztási adót fizetni, így a vásárlók oda is átmentek. BFL IV.1002.b. 1702. január 26. A Budai Kamarai Adminisztráció rendelete a Pest-Budán érvényes fogyasztási adók tarifáiról. BFL IV.1002.k. 1702. február 7. Buda városa Sances ágenshez.

528 A felmondás összefüggésben állhat azzal, hogy Langhansert a tanácsosok és a szindikus elleni titkos szervezkedés egyik fővezérének gyanították. Lásd a bevezető fejezetet (71-73.) vagy a vizsgálat iratait BFL IV.1002.b. 1702. január. 25. Tanács a Budai Kamarai Adminisztrációhoz.

284