Géra Eleonóra Erzsébet: Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái 1704-1707 - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2009)

Buda város tanácsülési jegyzőkönyveinek regesztái

Sautiermeister, Krempel, Zaunockh, W. Bösinger, Wähler, Langhäuser, Götz, Kokall, Hirschei, Brunner, Karr, Rodl

950. (VI. 348-350.) Megkérdezik Stoinics Lukács horvátvárosi bírót, vajon nem volt-e nála a tanács ellen összejövetel és nem követelték-e tőle néhány pont aláírását. Azt válaszolja, hogy körülbelül 3-4 héttel korábban Sprenger, Mieser és Stumpf nála voltak és megkérdezték, összehívná-e oda a polgárokat és megkérdezné-e tőlük: van-e panaszuk Bösinger ellen. Erre azt válaszolta, hogy amikor a tanács parancsol neki ilyet, akkor megteheti. Sprenger erre rögtön azt felelte, hogy az már igaz. Stoinics semmit sem írt alá.

Johann Ekher horvátvárosi esküdt semmit sem tud az ügyről, ahogyan Max Klauber sem.

Ez után ismét megjelenik a fent említett bíró és elismeri, hogy mintegy másfél évvel korábban nála járt Bösinger felesége és arról érdeklődött: tud-e a férje elleni vádról. Erre nemmel válaszolt, amiről az asszony írásbeli bizonyságlevelet (umb schriftliches attestation) kért. A bíró ezt kiállította, majd az esküdtek aláírták. Szembesítik a két fent nevezett esküdtet és megerősítik az aláírást.

Urban Dominicus azt vallja, hogy az irat végére illesztett pontok a privilégiumokhoz tartoztak, amiket neki Banovsky felolvasott.356 Elmondja továbbá, hogy Banovsky szerint a választásra kiküldött királyi biztos költségeit is meg lehetne takarítani.

1706. augusztus 27.

Sautter meist er, Zaunockh, Krempel, W. Bösinger, Wähler, Werner, Eckher

951. (VI. 350.) A Lekowitz-ügyben megbízott von Schwingheimb kifogást nyújt be a számadások ellen, melyeket az elhunyt Simon Lekowitz hagyatékáról Hans Georg Götz készített. A tanács ezt kézbesíti Hans Georg Götz ácsmesternek és magyarázatot vár tőle.

952. (VI. 350.) Michael Siess Johann Ekher elleni ügyében a következő ülésnapra mindkét felet a tanács elé rendelik, hogy a vitás ügyet mindkét oldalról meghallgathassák és rendezhessék.

953. (VI. 351.) A mészárosok céhe Kornfaill mészáros polgár minap beadott panaszára választ ad, amit a tanács kézbesít neki.

954. (VI. 351.) Matthias Freydeck napszámos (Tagwerkher) elhunyt testvére szőlője miatt fordult a tanácshoz, amely a Telekkönyvi Hivatalhoz utasítja a tulajdonjog (Billigkeith) ügyében.

955. (VI. 351.) Andreas Erhard a Vízivárosban elszenvedett súlyos beszállásolás miatt kérvényt nyújtott be. A kérelmezőt türelemre intik, lehetőség szerint a kérvényben foglaltak szerint kárpótolják.

1706. augusztus 26.

356 Áldásy Antal szerint Urban Dominicus arra utal, hogy valamit utólag hozzáillesztettek az általa másolt pontokhoz. Áldásy 1906. 38.

171