Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)
AZ OSTROM - A tüzértámadás és roham (1849. V. 16-21.) - Május 17., csütörtök
mint az ország legfontosabb hadászati pontját, végre egyszer mint nagy fegyver- és raktárhelyet kezdik használni." 846 * A császáriak mai vesztesége ismeretlen. Honvéd egy sem esett el. A polgáriak közül három ember halt meg lövéstől. Bombától halt Brunhuber Julianna várbeli özvegy, Neuhauser Franciska 43 éves várbeli árva; Schmidt András 15 éves óbudai molnárlegény golyótól. Május 17., csütörtök Távoli események: csatározás Iharos-Berénynél és Verespataknál. A Nagysándor-hadtest egyik félszázada, melynek az éj folyamán sikerült észrevétlenül a Fehérvári-rés aljáig eljutnia, egészen pirkadásig több ízben próbálkozott azzal, hogy a romhalmaz tetejére is feljusson. Ez azonban annyira laza volt, hogy nem lehetett megmászni. Azt is meglehetett állapítani, hogy a romhalmaz mögött 846 14. sz. okin. 63. o. - Ennek a hadműveleti naplónak eddigi vezetője, Pap vezérkari őrnagy mai napi bejegyzését átadási záradékkal látta el. Az akkori viszonyokra jellemzően nem rövid hivatalos mondattal, hanem egy, nem annyira utódjának, Petheő Vilmos vezérkari őrnagynak, mint inkább a hadsereg főparancsnokságnak címzett kritikai megjegyzéssel. Önmagáról kijelenti, hogy amennyire neki betekintést engedtek a hadmüveletek titkaiba, az eseményeket, bár futólagosan és röviden, de híven jegyezte. Ezt utódjának alapelvként ajánlja figyelmébe, azzal az óhajjal, hogy őt majd jobban tájékoztassák az eseményekről, mint elődjét. - Ami a hü bejegyzéseket illeti, véletlenül éppen a búcsúzáradék fölött követi el azt a hibát, hogy a 14-ről 15-re hajló éjjelen végbement dunai gyújtó- és romboló támadást, melyet már 15-én híven bejegyzett, 16-án esti 11 órára téve, mint három gyújtó- és két kőhajóval megismételt támadást, újból följegyzi. Ez pedig teljesen téves. S mivel a példa ragadós, utódja 18-i bejegyzésében a 17-ről 18-ra hajló éjjelen ugyancsak följegyez egy ilyen gyújtóhajó-támadást, a 14-15-i támadáshoz teljesen hasonló eredménnyel. A dolog magyarázata az, hogy a gyakorlatlan naplóvezetők jelentéseket nem az esemény megtörténtének, hanem a jelentés elintézésének napján regisztrálták. 290
