Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - A támadás előkészítése (Május 5-15.) - Május 8., kedd

Ezen a csendes napon, mivel a két fél tüzérsége alig működött, mindkét részen serényen és zavartalanul folyhattak a műszaki munkálatok. A magyar műszaki csapatok a naphegyi réstörő és elrontó ütegek állásain dolgoztak. A várban a Palota kapu, Bécsi kapu és Fehérvári kapu torlaszolása, a királyi várpalota alatt fekvő „Újvilág" nevű területen a mellvédek építése, az I-VI. számú körbástyákon pedig a megkezdett harántgátak építése folyt szorgalmasan.

630 * Éjjel 11 óra tájban a Gellérthegy és a Kissvábhegy ütegei

63

' élénk tüzet kezdtek a várra, főleg izzógolyókkal mely természetesen számos helyen tűzvészt okozott. így kigyulladt a hadiszertár is, de ezt a tüzet elég hamar eloltották. A Kapisztrán téren azonban teljesen leégett a laktanyával szomszédos Kimnach-ház

632 tulajdonosának, egy ismert építőmesternek istállója, kocsiszínje, építőszerszám- és anyagraktára.

633 629 Katona: Budavár {Bayer) 94. o. 630 Katona: Budavár {Koller) 222. o. - Osztrák tisztek naplója 12. o. szerint a Palotakapu és a Fehérvárkapu eltorlaszolását befejezték, az itteni sáncok emelését és a Vízmüerődnél hat harántgát építését folytatták, s a IV. számú körbástyától a Bécsi kapuig 3 harántgát építését kezdték meg. - Katona: Budavár {Koller) 221-222. o. szerint Hentzi a tüzérparancsnokságnak napiparancsban teljes elismerését fejezte ki azért, hogy a 200. számú hadilövőszertár ablaknyílásait tüzérségi találatok ellen gyorsan és eredményesen biztosította. 63

1 Katona: Budavár {Koller) 222. - uo. {Bayer) 94. o. szerint a két taracküteg. 632 Ma államnyomda. 633 Katona: Budavár {Koller) 222. o. - uo. {Bayer) 94-96. o. itt egy fatális emlékezctbeli, vagy talán kéziratának hibás nyomdai összeillesztéséből eredő tévedést követ el. Pest város mai hajnali lövetése helyett a május 13-i lövetést írja le, amely árulás segítségével a pesti tüntető támadást és a Vízmüerődnek a Pestre átvitt röppentyűs löveggel való felgyújtását hiúsította meg. Az öt nappal később lefolyt esemény ott, a maga helyén, nem a tüntetéssel hozza kapcsolatba, melyet akkor már nem is említ, hanem mint a magyar ostromló hadsereg küszöbön álló rohamának megakadályozására szolgáló ellenrendszabályt. Mindentől eltekintve, csak az a csodálatos, hogy Bayernek azt a nyilvánvaló tévedését, melyet a 14. sz. okm., Koller, Vogel, az Osztrák tisztek naplója és legfőképpen May tüzér őrnagy május 14-i jelentése (120. sz. okm.) teljesen tisztáz, az előttem ismert irodalomban soha senki nem vette észre, illetve nem helyesbítette. Lásd még 9-én és 13-án a megfelelő helyeket. 235