Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - A támadás előkészítése (Május 5-15.) - Május 5., szombat

téré újabb hirdetmény jelent meg a főváros utcáin

556 Irányi kormánybiztos és Ságody Sándor pesti alpolgármester, meg a délelőtt még másként nyilatkozó Patay alezredes aláírásával. A Buda város lakosainak címzett, de Hentzinek szóló vitairat részletesen ismerteti a pesti ágyúlövésekre vonatkozó állítást és fenyegetést. Az ágyúlövéseket kereken tagadja és azokat Hentzi nemtelen szándékának átlátszó ürügyéül bélyegzi, mely felett a müveit világ és az utókor fog ítélkezni.

557 A két harcoló fél e napi veszteségeiről pontos adataink nincsenek, de nem lehettek nagyok.

558 556 Lásd e nap elejét. - 56. és 57. sz. okm. Közli Katona: Budavár 83-84. o. 557 A Közlöny 1849. május 9-i, 100. számában 371. o. a félhivatalos jelentés így rója meg: „A mindenkor egyiránt szemtelen Hentzi május 5-én fölszólítást bocsátott ki a lakossághoz, melyben azt hazudja"... stb. „Az ember ezeknél a császári vérszopóknál nem minden pillanatban azt gondolja, hogy a zsarnoki vandalizmust és a szemtelen hazudozást magasabb fokra vinni már nem lehet, s minden pillanatban csalatkozik." - A 14. sz. okm. 50. o. is „freche Lüge"-nek nevezi. 558 Újváry 67. o. szerint 4-én és 5-én összesen a Kmety-hadosztály 10. zászlóaljánál sebesült 7 főtiszt, sebesült és elesett sok ember. A 124. zászlóalj két vadászszázadánál elesett és sebesült 41 ember, a 45. zászlóaljnál a 4-i veszteségek pontosabb ismeretében (lásd ott) kiderül, hogy az itt felsoroltak legnagyobb része 4-éről való s így 5-ére alig maradhat valami. Sebesülés következtében e napon halt meg Kiripolszky Vince 26. zászlóalj hadnagya. Lásd: Adattár 12. sz. - A császáriak egyáltalán nem számolnak be veszteségről, s így valószínűleg csak néhány sebesültjük volt. Budán egy férfi és három nő, Pesten is egy férfi és három nő esett a lövetésnek áldozatul. Adattár 13. sz. A lefolyt nap tüzérségi állásváltoztatásairól a már említetteken kívül újabbakról nincs tudomásunk. Mégis fel kell jegyeznünk azt, hogy a Katona: Budavár (Koller) 211-212. o.-n 4-én este ismertetett magyar tüzérségi helyzet annyiban változott, hogy az ott felsorolt 14 ófontos és 24 12fontos ágyú, valamint 12 röppentyüs löveg 5-től 13-ig még a következőkkel szaporodott: a kálváriahegyi 2-ik állás négy 12fontos ágyúval, a Naphegy hat ófontos ágyúval és a Gellérthegy egy 22fontos üteggel. Valószínű, az egyes napok szórványos adatai alapján az is, hogy az állásokban a lövegek száma időnként változott. De az ínég biztos, hogy Görgei egész seregének csak két 12fontos ütege volt, hogy 22fontos ágyútípus nem létezett s így a gellérthegyi 22fontos megjelölés csak az ott volt 12fontos ütegre vonatkozó, egyszerű elírás. 217