Aggházy Kamil: Budavár bevétele 1849-ben I. - Budapest Történetének Forrásai (Budapest, 2001)

AZ OSTROM - Budavár körülzárása (Május 4., péntek)

már helyükön álló ütegeknek kellett a várbelieket foglalkoztatniuk, hogy ezzel Kmety helyzetén könnyítsenek.

429 A császáriak nem is hagyták magukat - ekkor még jórészt fedetlen - állásaikban tönkretenni s így rövidesen hatalmas ágyúharc fejlődött ki a budai hegyek és a vár között. * Kmety az eredménytelen rohamról csak délután %3 órakor küldött jelentést a főparancsnokságnak és ebben lehetetlennek nyilvánította a Vízmüerőd bevételét. A különben vitéz Kmetynek e csüggeteg jelentése főleg ama veszteség hatása alatt íródott, melyet a bátor

430

10. zászlóalj a roham alatt szenvedett. A Pálffy téren tartalékban maradt 33. honvéd zászlóalj, az időközben szintén rendbe hozott 10. zászlóaljjal és a Kapucinus zárda mellé beérkezett röppentyüs félüteg támogatásával, már éppen újabb rohamra készült a Vízmüerőd ellen, amikor Kmety ezredes, délután 4 óra tájban a tűz beszüntetését rendelte el s eddig elért előnyeit feladva, csapatait - a 10.

43

' és a 45.

432 zászlóalj kivételével - hadosztályának zöméhez vonta vissza. Ennek oka az volt, hogy Görgeitől a támadás azonnali beszüntetésére kapott parancsot.

433 * 429 Görgey Artúr II. 79. o. szerint, hogy támadását támogassák, ami egészen téves. 430 így nevezi a 14. sz. okm. 47-49. o. 431 49. sz. okm. Közli Katona: Budavár 426^27. o. 432 Újváry 63-65. o. 433 49. sz. okm. Közli Katona: Budavár 426^427. o. és Katona: Budavár (Bayer) 60. o. Kmety felvonulását és támadását egyhuzamban írja le és csak ennek befejeztével tér rá a megadásra felszólító levélre. - Görgey Artúr II. 79. o. Kmety támadását Hentzi elutasító válaszának megérkezése utánra teszi- Görgey István II. 273. o. szerint: Kmety támadása Görgei felszólító levelének elküldése előtt kezdődött. - Görgei Artúr 1852-i tévedését tehát Görgey István 1888-ban helyesnek ítélte, mégpedig bátyja tudtával. Hogy a vállalat vezetése és végrehajtása körül hibák történtek, az bizonyos. Éppen azért van annyi össze nem egyeztethető részlet a különböző leírásokban. Maga Újváry is mondja 62. o.: „A támadás megkezdetett - de fájdalom nem sikerült, mit igazán megvallva, a ki nem számított rendeleteknek tulajdoníthatni, mivel ezáltal zavartatott meg az egybehangzás. Sokak ennek a részletei, mit egy csekély jegyzőkönyvbe fel se vehetni." 184