Budapest története II. A későbbi középkorban és a török hódoltság idején (Budapest, 1975)

Kubinyi András: BUDAPEST TÖRTÉNETE A KÉSŐBBI KÖZÉPKORBAN BUDA ElESTÉIG (1541-IG)

II. 1330, 1324. sz.; Mályusz, Századok 1967, 582; Alochra: Quellen Wien, II. 2. 3509, 3517, 3520, 3522. sz.; Dl. 15482; 15023; Pozsony v. lt. okl. 4700. sz.; Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 348. sz.; Fraknói 1900, 152; Matucsinaira: Dl. 17005; Mon. Vespr. III. 206—7; Szentpétery 1930, 167, 170; Szilágyi, 8, 11; Csánki, II. 456; Fraknói 1900, 153; Bylicára: Kovács, 55—58. 79 A Wann családra: Kubinyi, LevK 1966, 259 1. 130. jegyz.; Mon. Vespr. IV. 77—78, 82-83. Az archipresbytérségre: Plöchl, I. 316—17, 323, II. 135-36, 248; Hammeire: Fogd 1913, 53, 73, 94, 117; Eszt. prím. lt. Nyási fkv. 420—21 már néhai (1521). 30 Dl. 15670; Kubinyi, LevK 1966, 248, 252; Eszt. prím. lt. Nyáti fkv. 420—21. 81 Karácsonyi, I. 57—89, 326 — 87; A négy kolostorra uo. I. 202, 222—23, II. 19—22, 137-38. 82 Harsányi, 35—75. Az idézett: 45; Stoesre: MTT 1863, 146-48; Andreas Stossra: Jaeger— Puchner, 171—73. 83 Eszt. kp. m. lt. lad. 25. fasc. 3. nr. 2; lad. 53. fasc. 3. nr. 27; Knauz, MTT 1863, 123. sz.; Dl. 88803; Dl. 106083 135—36, 171—72; Dl. 18438. 84 Karácsonyi, II. 502 — 508; Dl. 23939; Sümeghy, I. 148—50; Dl. 21320, 21632; Dl. 106083 112; Dl. 24173; Mon. Vespr. III. 159—60 stb.; Birkcodex, az idézet: 56; Harsányi, 104—10. 8,r> Karácsonyi, II. 545 — 47, 555. 86 Engels, 1949, 17; Dl. 21967. 87 Mályusz, EhT 1945, 34; Karácsonyi, II. 22; Harsányi, 11—78. 88 Uo. 331 — 33. Lásd még uo. 161—78. 89 A gazdag reformációs irodalomból ld. például: Zoványi, 22, 25, 31, 36, 39-40, 45, 51—52, 58, 61; Payr, 1928, 3, 19; az újabb irodalomból Id.: Wiczián, ARG 1964, 219 — 22; HammanG., JbSchlesKg 1965, 7 —12. és ZO 1965, 238—42. Az idézet Mon. Vat. IL 1. 253 — 54 (vö. még 262). Ld. még a M. írod. Tört. I. 311—12. 9<1 Erd. Múz. lt. okl. Tgy. 110; Iványi, I. 68. sz.; ifj. Szentpétery, Századok, 1934, 566—67; Dl. 93580. 91 Vö. Hajnik, 91. 1. 37. jegyz.: ifj. Szentpétery, Szentpétery Emlékkönyv, 543—46. 92 Az idézet: Schmidt, R., 1938, 29; L. még ifj. Szentpétery, i. h. ós az ott- idézett irodalomi 93 Az egyes részek: Kovachieh 1803, 88—122, 122-40, 141—221, 221—39; Schmidt, R., 1938. 29—36, 36—65, 65—72, 72—83. A tanácsválasztás: uo. 18, 28—29. 94 Engels, 1949, 148; Pozsonyi kp. lt. Protocollum nr. 5. extraseriale 286; Pozsony v. lt. okl. 6495. sz.; a római jog recepciójára ld. Németországban: Andreas, 282—84; Gebhardt, 676—78 és az ott idézett irodalom. Bonis 1—113 és különösen 78, 337. jegyz., 98. 1. 420. jegyz.; ld. még ezzel kapcsolatban'LevK 1965, 305—306; A Senatus consultum Velleianumra ld. például: Sohm, 51. 1. 11. jegyz., 173, 264; Kunkel, 115. 1. 54. jegyz.: a Summa legum kiadása: Gál, I—

IL; a Senatus consultum Velleianumra való hivatkozás: I. 402, II. 465; a Summára ld.: Bonis, StudSlav 1965, 373—409; ld. főleg 396 —97; az Ebendorffer kódex: (Summula legum brevis). OSZK Kt. Cod. Lat, medii aevi 365; a két tárnokszéki statútum: 58 v—59 v, 59 v—61; Ebendorfferreld.: Zágrábi órs. lt. 40. Priv.; FővL Mohács előtti gyűjtemény 4; Dl. 17915, 45955; Eszt. kp. m. lt, lad. 64. fasc. 1. nr. 18; Quellen Wien, II. 3. 5040, 5493, II. 4. I. 5526, 5786. sz.; Pesty, III. 123; Bártfa v. lt. 3836. sz.; Pozsony v. lt. okl. 5204. sz.; a budai diákokra való hivatkozásra ld.: Gál, I. 400 és Ebendorffer-kódex 28 v. 95 Mikolai mint altárnokmester (1471) Iványi 1910, I. 1815. sz. A német városi tanácsokban levő jogtudósokra Id.: Lerner 1952, 37, 50—56. 96 Szilágyi, 98; Bonis 53; Dl. 18468; Eszt, kp. m. lt. lad. 45. fasc. 12. nr. 10; 1)1. 147S7, 15706, 15785- 87, 15153; Zágrábi érs. lt. 40. Priv. 97 Vö. Kubinyi, TBM 1961, 124. 98 Vö. Dl. 45955; Pozsony v. lt. okl. 4885. sz. Kassav. lt. Schwartzenbach gy. 690 sz.; Dl. 22037; Eszt. kp. m. lt. lad. 71. fasc. 1. nr. 8.; Dl. 14205; Nagyon érdekes ezzel kapcsolatban egy 1457-es ügy. Ekkor a tanács két esküdt relációjára, azaz előadására oklevelet állított ki ingatlanügyben. Két hét mi'ilva módosították a felek a szerződést. Új oklevelet készítettek, amelyet az a két esküdt adott ki a saját nevében, akik az előbbi oklevélben az előadók voltak. Világos, hogy az előbbi alkalommal is előttük történt a jogügylet; Eszt. kp. m. lt. lad. 53. fasc. 3. nr. 12 és nr. 10. 99 1488: Jakab, I. 282 — 83. 100 Más városok jegyzőire ld. Házi, SoprSz 1956, 11—13; Iványi 1910, I. 1760, 1110, 1128, 1170, 1243. sz.; Bonis, Pécsi Tan. I. 225—58; különösen: 238—44; Dl. 106083 83; Budai jegyzők (csak keresztnevek: Dl. 18382; Eszt, kp. m. lt. lad. 64. fasc. 1. nr. 24; 1505. évi tizedj. (Farkas jegyző.) 101 Dl. 38821; HO, I. 351—52; Dl. 22637; MTT 1863, 69. 102 A város régi joga (Pesten is), hogy ingatlant csak a városi hatóságon keresztül lehet elidegeníteni: Dl. 15531, 8840, 8842; HO, I. 387; vö. Werbőczy, III. rész 13 cím (394. 1.). 1(

'

3 Coll. Hev. Tom. 71. p. 208 — 209; Michnay Lichner, 257. 1. 2. jegyz.; Dl. 19205, 24005, 21967; NRA. fasc. 1565. nr. 29, Korányi, 48—49 (a különnyomatot Bónis György adta kölcsön, akinek szívességét köszönöm). Bizonyos esetekben Werbőczy is elismeri, hogy a polgároknak joga van nemesek felett ítélkezni (III. rész 20. cím. 398, 400. 1.). 104 Iványi 1910, I. 1760. sz.; Kovachieh 1799, 539; Pesty, III. 124; Oláh, 8. (Hungária c. V.) ^Iványi 1910, I. 1760. sz.; Teleki, XII. 118. A bécsi Anwaltra 1. például Quellen Wien, II. 3. 608. o. mutató alapján. Csánki, Századok 1904. 408—410; Kovachieh 1799, 472. 108 Dl. 47244; Pozsony v. lt. okl. 4651 — 53. sz.: TT, 1880. 168; Engel, I. 17—19; Schedius, Zeitschrift aus und für Ungern 1803, III. 101. Az 1521es adórendszerre: Bonis, NÉH 1965, I. 93 — 100; Pozsony v. lt. okl. 5234, 5449. sz.; Dl. 23674; 18468; Fügedi, StudSlav 1956, 198; Engel, I. 102, 124, Bártfa v. lt. okl. 861. sz. ^Mályusz, Századok 1957, 551—73; Pozsony v. lt. okí. 2173. sz.; Kubinyi, TBM 1963, 206; Jagelló-kori országgyűlési meghívások például: Iványi 1910, I. 2778, 2995, 3376, 3511. sz.; Pozsony v. lt. okl. 2105. sz.; Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 675, 818, 834; Házi, I. 6. 58, 65, 66 — 67, 88—89, 202, 217 — 18, 236, stb. A tolnai országgyűlésre: Kassa v. lt. Schwartzenbach gy. 993 (nem mondja, hogy a városok ott lettek volna); Szabó D., 132 — 34 (az országgyűlési követek névsora). 1500: Iványi 1910, I. 3521—22. sz. 108 Vö. Kubinyi, TBM 1963, 203—205; ifj. Szentpétery, Századok, 1934. passim; Iványi, I. 68. 109 Kubinyi, TBM 1963, 206—208. 110 Bártfa v. lt. okl. 3797. sz.; Pozsony v. lt. okl. 5283. sz.; Eszt. kp. lt. lad. 64. fasc. 1. nr. 2. 111 MTT 1863, 100—101; Eszt. prím. lt.Gosztonyi fkv. 77/b.; Bárt fai 1938, 1027. sz. Kovachieh 1799, 255—56; Knauz, MTT 1863, 68—76, 78—79, 90 — 91, 98—100, 110. sz. 112 L. fenn az 57. jegyzetben idézett műveket és különösen TT 1889. 372-84; Ratkos, StudHistSlov 1963, 56—57. 113 Bártfai 1938, 724. sz., 455—66. 1. Borsvaira uo. 1123—25, 1129, 1139 sz.; Iványi 1910, I. 2516, 2554, 2652. sz. Várnagyokra: Szilágyi, 43 — 44. Szolgabírákra: Knauz, MTT 1863, 73,"79, 90, 100. sz.