Budapest története I. Az őskortól az Árpád-kor végéig (Budapest, 1975)

Nagy Tibor: BUDAPEST TÖRTÉNETE AZ ŐSKORTÓL A HONFOGLALÁSIG

4. Á társadalom rétegződése 1 L. amit az oppidum társadalmáról az AnTan 1963, 299 megjegyeztünk. Vö. Alfölda 67., uo. 1960, 37; Hatt, J. J. RE A 67/1965, 80 — • ft Bónis, 214. 2 L. a „Topográfia" ós a „Vallási élei" c. fejezetet. 3 CIL III 10 570. Rostovtzeff, I. 197 —. Schtajerman, 220. 4 Vö. Mócsy, Bevölkerung 64, 66 és amit a telepek szervezeténél mondtunk. 5 CIL III 10 546 és BudRég 1937, 275. 6 Gellérthegyi temető: Radnóti, Bp. műeml. I. 20. Személynevek: Szabó, ArchErt 1964, 173 —. Vezető réteg: Mócsy, FA 1962, 35. 7

C. Iulii: CIL III 3377, 10 552; Augustusra: Tacit., Ann. III. 40; Suet., Aug. 40. 8

Vö. CIL III 3546. 9 Nagy T., BudRég 1964, 16; CIL III 14 351 s hozzá BudRég 1943, 471. 10 Kuzsinszky, 208, 409, 342. számok. A fazekasműhelyekre: Sz. Póczy, AetaArehHung 1956, 101. 11 Az 1963. évi ásatás megfigyelése (N. T.). 12 CIL III 10 305, és Mócsy, 70. 13 Tájékozódásul Barkóczi, AetaArehHung 1964, 279. Részletes feldolgozása doktori disszertációban. 14 ILS 6087, 62. 125; TertulL, de speet. 5; Alföldi A., Bp. története I. 710. 15 Latte, 307; Meiggs, Ostia 1960, 217; Pannoniára: Alföldy 67., ActaAntHung 1958, 433—. 16 CIL III 3487. Vö. III 8081. Nem vonhatók ide a RE II. 2360 említett praefecti Augustales. Nagy T., Bp. története I. 421. 17 CIL III 3579; Sarmizegethusa: Daicovieiu, Siebenbürgen im Altertum 1943, 133. és 18. kép. 18 CIL III 3500, 3494 = ILS 3557. 19 CIL III 10 430 = ILS 3095. 20 Nagy L., Germania 1932, 288 —, s hozzá Egger, WAA 1951, 210, CIL III 3642; Burger, F A 1955, 75 —; CIL III 10 548. 21 Nagy L., Bp. története 560; — Nagy T., ArchErt'1967, 62. 22 Székház: Nagy TJ., LA II. 182 —. Praefecti és patroni; CIL III 10 475; BudRég 1937, 122. 23 CIL III 3580., ill. 10 335, BudRég 1937, 101. és 1945, 561. A tagság összetételére: Barkóczi, AetaArehHung 1964, 305. 24 CIL III 3438; Nagy L., Az aquincumi orgona. 1934, 12; BudRég 1937, 122. 25 CIL III 3483; Korbuly, 11 -, és CIL III 3585. Vö. Cod. Th. 13. 4, 2 ahol az architecti, medici, pictores a kézművesek sorában szerepelnek. 26 CIL III 10 511, 10 540, ArehÉrt 1928, 214. "Mócsy, ActaAntHung 1956, 221 —; Szilágyi, Aquincum, 48. 28 BudRég 1957, 133 és fentebb a 26. jegyzetben id. 1. felirat. 29 CIL III 14 344—10 347, 13 367; Wester man, RE VI. Suppl. 1935, 1002. 30 CIL III 3368, 10 347, 10 591, 14 344, 10 495 és Buócz, Savaria topográfiája. 1968, 36. 31 Varro, de 1. L. 8, 21; Gordon, JRS 1924, 104. 32 Az anyagra, élesebb topográfiai szétválasztás nélkül, 1. fentebb, 27. jegyz. 33 CIL III 3505 ós egy kiadatlan felirat. L. még AnnE 1953, 9. 34 CIL III 15 162, 3554, 3569, 10 420, 10 500 stb. 3r> TBM 1940, 4 —; az Isten-hegyi szarkofág (kiadatlan). 36 CIL III 3514, 3592, 3599.; ide tartozhat: 14 352. 2. 3. Kétséges: 3607, amely inkább a vízivárosi táborhoz sorolható. Kölni telepes: CIL III 10 548. Az italikusok szerepére Mócsy, 67. 37 Nagy L., BudRég 1937, 155 —; Bp. története I. 627 — ; Römer, ArehÉrt 1860, 43, 92; Sz. Póczy, AetaArehHung 1956, 75 -. MKÉrt 1908. 101. 38 CIL III 14 352; B. Bónis, AntHung 1947, 43 —; BudRég 1943, 341 —; Bp. műeml. II. 50/244. jegyz. 39 Rostovtzeff, II. 119; Nagy T., Bp. műeml. [1.48. 40 Nem vettük figyelembe a polgárvárosi colonia területén talált veteranus-köveket: viszont feltetelesen ide soroltuk az egykori Migazzi-gyűjtemény és a Március 15.-e téri tábor III. századi kőemlékeit. 41 BudRég 1945, 561; Vö. CIL III 11 076-III. 14 348. 42 CIL III 3560, 10 515, 10 504; BudRég 1955, 387 nem említenek rabszolgát. 43 CIL III 10 535, 10 495; AnnEp 1962. 26. A veteránusok tanácstagságára: Cod. J. 10. 43, 1. 44 CIL III 3527. Kuzsinszky, 382; BudRég 1964, 235. 45 CIL III 3538, 10 521, 3529 s hozzá Nagy T., Klio 1965, 339 -. 46 Vö. Czeglédy, AnTan 1961, 96-, s hozzá Sohm, 623. 47 L. pl. CIL III 3539,3557, 10 503. —3534, 15 159, 3535, 3566, 10 516, 14 349, 5, 10 505, 3531,-3544, 3511, 10512, 10 524. — Herodian., VI. 7. 1. 48 CIL III 10 557. 49 Orvosok. ORTÉ 1923, 51; Cod. I. 10. 53, 1. Jogi képzettség: CIL III 10 531, 15 166; ArehÉrt 1931, 265; 15 158; Diósdi, AnTan 1961, 99 -; Színészek: CIL III 3423 —. A Lupus-versre: Szilágyi, J. Gy. ArehÉrt 1963, 189 —. Collég Victor. : BudRég 1904,166, — s hozzá .4Z/ó7di .4., Bp. történetei. 344. 50 CIL III 10410, 10 455, 3603. BudRég 1937, 92. 51 Cod. Th. VIL 22, 1-3; Grosse, Militärgesch. 204 — ; Cod. Th. XII. 1, 1 — 7. Mommsen, III, 47 —; Cod. Th. XIII. 4, 1 — 2; Waltzing, Études sur les corporations professionelles. II. Louvain 1898, 301; — Cod. J. 11. 53, 1 ; Stein, Gesch

. d. spätröm. Reicht«. I. 278; Mazzarino, Aspetti sociali. . . . 269 stb. 52 Curiák elnéptelenedésére 1. pl. Piganiol, 358. A középbirtokra 1. az ismert villae rusticae elosztását, és Alföldy, AnTan 1959, 19 (térkép), M. Aur. Pompeius háza: 1. a melléklet „Aquincum" térkép, XXXI. sz. és megjegyzésünket a BudRég XXII. kötetében. Macellum-műhely : Nagy L., Bp. története I. 662. Csúcshegy: uo. BudRég 1937, 36. 53 CIL III 3370, 3576, 3551. Temetőkre, a „Topográfia" c. fejezet, 1. jegyz. I. Theodosius germánpolitikája: Pavan, passim. Az utolsó évtizedekre: Bp. műeml. II. 63 —. Sz. Póczy, BudRég 1964, 57. L. még a "Népvándorlás Kora" c. fejezetet. 5. Művészetek 1 A polgárvárosra: Kuzsinszky, BudRég 1892, 75—. A többi telepre hasonló feldolgozás hiányzik. Sokat ígérő Bohn, ArchErt 1962, 250 — kezdeményezése. 2 Bp. műeml. II. VI. térkép. 3 Petrikovüs, 43 —. III. térkép. 4 Vitr. V. 10. A polgárvárosi fürdők irodalmára Bp. műem. II. 479. 5 Mylius, 36. 6 Legutóbb erről Sz. Póczy, BudRég 1963, 246. 7 Vermaseren, CIMRM. II. 1960, 1742— sz. A Symphorus-mithraem alaprajzaként tévesen a sárkeszi mithraem alaprajza került e munkába. Az előbbire: Nagy T., BudRég 1943, 384 —, és e kötetben 74. kép. 8 A lakóházakra: Nagy T., AntHung 1948, 92, és 1949, 135 —; BudRég 1958, 149 —; Szilágyi, ArchErt 1950, 84 —; Aquincum 1956, 91 —; Bp. műeml. II. 474.