Budapest története I. Az őskortól az Árpád-kor végéig (Budapest, 1975)

Nagy Tibor: BUDAPEST TÖRTÉNETE AZ ŐSKORTÓL A HONFOGLALÁSIG

19 Fülcp, Bp. műeml. II. 643. A keltezéshez fontos, hogy a rendszeres éremforgalom Hadrianus vereteivel indul. 20 L. föntebb a 4. jegyzetben i. h. és BudRég 1963, 543 — ; ArehÉrt 1966, 294. -' Aur. Vict., Caes. 13, 3. 22 A polgárváros gazdag irodalma 1960-ig megtalálható: Bp. műeml. II. 478 —. Az újabb ásatásokra: Nagy T., BudRég 1964, 9 — ; ArehÉrt 1963, 300 — ; AetaArehHung 1971, 59—.; Parragi, ArehÉrt 1964, 254 — ; 1965, 234. Sz. Póczy — Hajnóczi, ArehÉrt 1969, 255; 1970, 309; 1971, 270. 23 Foerlc, BudRég 1923, 35 —. Az újabb Rómaifürdői ásatásokra: Sz. Póczy, ArehÉrt 1964, 254; 1965, 234. 24 Thomas, 1964, 214 —. Sz. Póczy, BudRég, 1971, 85 -. 25 Útjavításokra: Fitz, ArehÉrt 1956, 197 ; AetaArehHung 1962, 109; Nagy T., Bp. műeml. II. 54. A ,,párkányút"-ra: Simonyi, EPhK 1936, 44. A Lajos utcai őrtorony: Wellner, BudRég 1963, 303. 26 Bp. műeml. II. i. h. Vö. Sz. Póczy, ArehÉrt 1963, 299. CILIII 10 489. BudRég 1950, 320. 27 Kuzsinszky, 291, 282, 288. számok; Hampel, BudRég 1891, 49 —; Leipziger-temető: fíómer, ArehÉrt 1869, 41-, 65—, 91.; Nagy L., Bp. története I. 468— ; Bécsi úti temető: Kuzsinszky, Bud Rég 1923, 56 —; Nagy T., uo. 1943, 376. 28 Részletekre 1. a föntebb az 1. jegyzetben idézett munkát. 29 A keleti városrészben három kerület választható szét, Nagy T., BudRég 1943, 389 —, a keskenyebb, nyugatiban valószínűleg csak kettő. Összesen hat kerülettel számol a Bp. műem. II. 457. 30 Műhelyek: Sz. Póczy, AetaArehHung 1956, 92 —. Temetők: Nagy L., Bp. története I. 469; Kaba, ArehÉrt 1958, 64—; Parragi, ArehÉrt 1965, 46—. 31 Nagy L., passim Szilágyi, ArehÉrt 1949, 73 —. A Március 15.-e téri erőd területén az 1962. és 1970. években végzett leletmentés, ill. ásatás alkalmával II—

III. századi kultúrréteget nem találtunk. 32 Adatokra Bp. műeml. II. 103/332. jegyz. 33 L. föntebb a 14. és 31. jegyzetben idézett irodalmat, továbbá Szilágyi, BudRég 1950, 479 Wellner. AetaArehHung 1969, 271. 34 Fülep, RE XI. Suppl. 360—. NagyL., passim. Temetők: Kaba, BudRég 1959, 157 —; Sz. Póczy, ArehÉrt 1964, 177 és BudRég 1964, 57 — ; Parragi, uo. 215—. 35 Nagy L., Bp. története I. 754 —; Soproni, ArehÉrt 1958, 52 —. Ammian 30, 5, 14. 36 L. föntebb a történeti fejezetet. A polgárváros legkésőbbi emlékanyagát részletesen tárgyalom „Aquincum és Kelet Pannónia statusa az V. században" c. dolgozatban (Kézirat: BTM. Adattár). Vö. Bp. műeml. II. 108. 37 L. előbbi jegyzet és Sz. Póczy, BudRég 1964, 57. 38 Részletekre 1. Gerevich L., tanulmányát e kötetben. A kontinuitás elvi kérdéseire Nagy T., Zur Frage d. Kontinuität in Pannonién (Das Bildwerk, 1943) és Székely Gy., Die Frage d. Kontinuität d. pannonischen Siedlungen (Ergon, 1961, 550). 3. A katonai és polgári telepek szervezete 1 Erre és a következőkre az újabb irodalomból 1. Egger, WAA 1951, 213 — ; Birley, 71 — ; Mócsy, AetaArehHung 1953, 179 — és ActaAntHung 1965, 425; Petrikovits, 63 —; MacMullen 7 —; Vittinghoff, Studien z. europ. Vor- u. Frühgesch. 1966, 135 -. 2 CIL III 10 514; MKÉrt 1908. 89; CIL XVI 47, 175; Nagy T., AetaArehHung 1956, 47. 3 CIL III 3407, 3410, 10 305; BudRég 1937, 275 —; ArehÉrt 1956, 23. 4 AnnEp 1933, 11 (Mieia). CIL VII. 346 (Old Carlisle). = RIB 899. 5 M. Furius Pollio sírkövének (CIL III 10 548) keltezésére 1. a „Művészetek" című fejezetet. 6 CIL III 15 162. BudRég 1964, 247. 7 CIL III 3505. Alföldi A., ArehÉrt, 1940, 204. 8 így vélte pl. Bohn, Germania, 1926, 32. 9 CIL III 6166 = ILS 2474. Vö. Betz, RE VIIA 1939 592 10 CIL III 10 336 = ILS 2476; Fitz, ActaAntHung 1963, 258 —; Dobó, 1968, 53 —; Nagy T., AetaArehHung 1969, 395. 11 CIL III 1158 = ILS 2477. 12 Mócsy, ArehÉrt 1950, 117. = AnnEp 1953, 9. 13 A kérdést részletesen tárgyalom „Budapest története a római korban" c. doktori disszertációmban. L. addig Kuzsinszky, EPhK 1892, 361 — és Aquincum 1934, 19 —; Mócsy, AetaArehHung 1953, 179 — és Barkóczi, uo. 201 —. 14 Az előbbire: CIL III 10 495 = ILS 7124. és AnnEp 1958, 247. Az utóbbira: ILS 2157 = Dobó, 1940, 68 és AnnEp 1954, 77. 15 Egyetlen coloniáról tud a 210. évre keltezett óbudai oltár: CIL III 10 429 = ILS 2410. Továbbiakra 1. fentebb, a 13. jegyzetben id. diss. 16 CIL III 3522 -f 10 384. 17 CIL III 3481 + 10 381. A szövegben adott értelmezés indokolása az ArehÉrt 1972. évi kötetében jelenik meg. 18 L. pl. Hammond, 338. (további irodalommal). 19 Riccobono, Fontes Iuris Romani Anteiustiniani I. 1941. 202 —, 23, 24, 26. számok. 20 Sherwin—White, The Roman Citizenship. Oxford 1939. 81. 21 Vö. Mócsy, ArehÉrt 1951, 107 — és AetaArehHung 1969, 348. Nagy T., uo. 1971, 59 -.Általában: Last CAH. XI.

2 1952, 570. 22 CIL III 10 408. Alföldi A., ArehÉrt 1939, 113. 23 Quaestor: CIL III 10 440 és BudRég 1964, 235. Scriba: CIL III 14 344-14 346. Librarius: Egger, WAA 1951, 210. 24 CIL III 3368, 10 347, ill. 10 440 és ArehÉrt 1906, 46. 25 CIL III 3585 s hozzá: Fabricius, RE XV. 1931, 959. 26 A kérdésre legutóbb: Duncan—Jones, História, 1964, 204. 27 CIL III 15 186. 28 Mommsen, I. 308 —. Legutóbb: Hall, História 1964, 286 -. 29 Az egyik hivatalban levő quaestor apja 55 éves volt. BudRég 1964, 235. A korhatárra: lex Salp. XXV (25 év), lex Malac. XIV (35 év). Dig. 50. 4, 8 ( 25 év). 30 CIL III 3485. 31 Vö. Leglay, Akte d. IV. Internat. Kongr. f. Epigraphik 1964, 224 -. 32 CIL III 3347. 33 CIL III 10 398; Barkóczi, AetaArehHung 1964, 279. 34 CIL III 10 440. 35 CIL IX 338 = ILS 6121. 36 L. pl. Kubier, RE IV 2343-. Liebenam, 419 —. Stein-Palanque, 51 —. Aurelianus; Dig. 50.2, 7, 2. 37 L. fentebb, 16. jegyzetben idézett felirat