Budapest története I. Az őskortól az Árpád-kor végéig (Budapest, 1975)

Nagy Tibor: BUDAPEST TÖRTÉNETE AZ ŐSKORTÓL A HONFOGLALÁSIG

59—60. Kollautz

—Miyakawa, I. 186. Werner, 1962, 47. 45 Nagy T., AntHung 1948, 138. 46 Kovrig, ArehÉrt 1955, 30 — , és ActaAreh Hung 1955, 163 -. 47 A lovassírt említi Kovrig, ArehÉrt 1955, 33. 4. sz.; Csallány, 94. sz. A rítusra: Kiss, JPMÉ 1962, 153— ; A kulacs Kőszegi, 1964. évi leletmentéséből. Vö. Horváth, ArchHung XIX. 1935, 87. 48 Fettieh, Arethtxse 1926, 50 —; Nemeskéri ArchHung XXXIV. 1954, 194. 49 Salamon, RégFüz 1958, 38; Cs. Sós Á., ArchÉrt 1961, 32 —; Lipták, AetaArehHung 1955, 207. 50 Nagy T., Bp. műeml. II. 72; K. Schreiber, BudRég 1964, 304; karperecpár: Csallány, 120. sz. (téves lelőhellyel). Nagy M., ArehÉrt 19*70, 313. 51 Fettieh, ArchHung 1926, I. 4. 11. 16; II. 19. — László Gy., Bp. története I. 788, 810/32. 52 Kiadatlan. Említem: Bp. műeml. II. 72. A hivatkozott rokon leletegyüttes: Horváth T., ArchHung 1935, XXIV. t. 53 Nagy L., BudRég 1943, 361, és 23. kép. 54 László, Bp.,története I. 797 és CXLIV. t. 55 Hampel, Újabb tanulmányok 1907, 52.; Garády, TBM 1936, 32. 56 MNM Rég. N. 9. (1884). Említi: László, Bp. története I. 797; Csallány, i. m. 117. 57 Cs. Sós A., AetaArehHung 1955, 196 —; Kovrig, ArchHung XL. 1963, 23. ™ Menander, FHG. IV. 226. 59 A fülbevalók közül három a MNM-ba került. Lelt. sz.: Népv. 138—139/1909. Egy pár a BTM birtokában. Vö. Hampel, III. 263. t. és Kovrig, ArchHung 1963, 109. 80 Rómer, ArehÉrt 1870, 287; Nagy G., BudRég 1897, 66. 61 ArehÉrt 1870, 44; Nagy G., i. h. a Csallány, 129. 62 NagyL.,TBM 1934, 11.1.,2.kép;Csallány, 120. 63 Török, Szegedi Dolg. 1936, 133 —; Csallány, 130. A fibulát Bóna, ArehÉrt 1963. 139 Pastyrskoje-típusúnak tartja. 84 Kovrig, ArehÉrt 1955, 37, 28—29. 65 Gallus, Szóbeli közlése, amire az ArehÉrt 1942, 272 hivatkoztam. A lelőhely idézett kerámiaanyaga töredékes. Az egyetlen kiegészített példány lelt. sz.: 54. 4. 296 68 László, LA II. 106 -; Bp. története I. 789. 67 Kovrig, ArchHung 1963, 133—134 (a Tihanyi téri négyszögű lemez ábrázolása griff). 68 Mavrodinov, ArchHung 1949, 49 —; XXXVI. t. Vö. Horváth T., ArchHung 1935, 109 -. (a gátéri agyagkehely). 69 Az anyag közzétételét alulírott készíti elő. 70 Nagy T., BudRég 1945, 491 -. 71 László, ArchHung 1955, 30, 9a kép és VIII. t. 72 Csuny: Fettieh, VI. t., 10. A központi műhely kérdésére: Fettieh StudArch 1965, 96. 73 L. föntebb, 69. jegyz. 74 Lámpagyár, Rákoshegy, Rákospalota: 1. föntebb, 69. jegyz. Lóverseny tér: Nagy 67., BudRég 1897, 67 —. Csepel: László, Bp. története CXXXIX —CXLII. t. 75 Csallány, ArehÉrt 1963, 21. 76 Alapvető ezekre Moravcsik, UJb 1930. 53 —. További irodalomra: Sinor, 267. "Theophan., Chronogr. A. M. 6171. (Corpus Bonnense). E negyedik fiút Szádeczky-Kardoss [Acta of the Fifth Epigraphik Kongress 1967(1971), 473 —] a Démétrios-életrajzban említett Kuber személyében ismerné fel. Vö. Kollautz—Miyakawa, I. 279 —. 78 Nagy 67., MNT I. CCCXLIX. 79 Vö. Nemeskéri, ArchHung 1955. 200 —; Lipták, AetaArehHung 1959, 251 —. Megszorításokkal ól Tóth T., Arrabona 1967, 55 -. 80 László, ArchHung 1955, 291 —. AetaArehHung 1965, 73. és legutóbb ArehÉrt 1970, 161 — Kovrig, ArchHung 1963, 228 —. 81 Svoboda, PA 1953, 33 —; Huszár, AetaArehHung 1954, 27. 82 BudRég 1964, 304 (G. Csánk V.). 83 Csallány, 127. 84 Wellner leletmentése, 1963. 85 Az avar—bajor foedus: Einhardi, Vita Caroli Magni (MGH.) 11. Legutóbb: Deér, 753 —; Az avarok nyugati hadjárataira: Ann. regni Franc. a. 788 —. Ann. Tilian. a. 788. Deér, 764. Az avar portyák könnyű visszaverése azonban a források célzatos beállítása. A követ járásra: Einhardi, Ann. a. 790.Utal erre az Ann. regni Franc. a. 791 is. 86 A 791. és a következő évek hadjárataira: Abel-Simson, Jahrbuch des fränk. Reiches, 1883, 16, 97, 121, teljes forrásanyaggal. Vö. Verbrüggen, L'armée et la stratégie de Charlemagne (Karl d. Gr. I. 420 —, kül. 433). A szlávokra: Ann. Lauris, a. 791, Nagy Károly hadmenetét Deér, 765 könnyű sikerként, Bóna, AetaArehHung 1966, 308, kudarcként értékelték. Kétségtelen, hogy a Rábától való visszafordulást az állatállomány nagyobb részének elvesztése váltotta ki (Ann. regni Franc. a. 791. Gosta Caroli II. 13). 87 Nagy Károly háborús előkészületei ós a szászok megmozdulása: Ann. regni Franc. 792. Einhardi, Ann. 793. A szászok követségére: Ann. Lauris. 792. Az avar belháborúra pl. Ann. regni Franc. 796. E belháború megítélése az avar—szász és frank—szász kapcsolatok összefüggésében eddig nem merült fel. 88 A tudun meghódolása: MGH SS. I. 45; I. 180, és 181. Ann. regni Franc. 796. Erich őrgróf és Pippin hadmenetére: Ann. regni Franc. 796. Ann. Tilian., Ann. Fuld. (SS. I. 222. 351). Az alemann és a bajor seregrószre: Ann. Lauris. 796. Kagáni székhely: Pippin átkelve a Dunán, miután az avarok trans Tizam fluvium menekültek, foglalta el a Hringet (Ann. Ein h. 796), amely eszerint eis Tizam, azaz a Duna—Tisza közén feküdt: Nagy T Bp. műeml. II. 115/220. A kagáni székhely nem kereshető tehát Temesvár körzetében, Fettieh, StudArch 1965, 99. 89 A politikai szervezetre: Mitterauer, AÖG 1963, 7 —. Deér 769 —. Térítés és egyházi szervezet: Váczy, Szent István Emlékkönyv I. 1938, 217 —. Bóna, i. m. 310. 90 Krum és az alföldi kaganátus: Dvornik, 34 —; Runciman, 50 —; Vö. Fehér, ArchHung 1931, 15 — ; Omurtag és Dél-Pannonia: Dümmler, I. 35 —. A bolgár—frank kapcsolatok megítélésénél nem oszthatom Gjuselev, Byzantino-Bulgariea. 1966, 15 — fejtegetéseit. A Marharii első említése 822ből való (Ann. regni Franc). A morva fejedelemség kialakulására 1. Dekan, passim. Az előzményekre: HoSek, Magna Moravia 1965, 71 —; Pribina dux és Kocel comes: Conversio, 10 —, Mitterauer, i. m. (korábbi irodalommal) II. Gerold a Conversio listájában mint az utolsó régi típusú comes confinii szerepel. Helmvinus az első, aki terram habuit in comitatum. Zalavárra: Cs. Sós, ArchHung 1963, AetaArehHung 1965, 87. 91 Campona: Fülep, Bp. műeml. II. 646. Cella triehora, Csúcshegy: Nagy L., i. m. 70., BudRég 1937, 43 —; Pomáz: Thomas E., Die röm. Villen. 251 —; Szentendre: Nagy T., ArehÉrt 1942, 272. Tokod: Mócsy, ArehÉrt 1961, 262 (korábbi keltezéssel). Visegrád: Soproni, ArehÉrt 1954, 49 —; uo. 1963, uo. 1960, 236. (Dömös-Kövespatak). Szárnyas lándzsák: Lehoczky, ArehÉrt 1913, 250 —; Hampel, 1907, 223. A leletanyag kapcsolatai a frank határvédelemmel: Sós Á., A Dunántúl IX. századi szláv népessége, 12. 92 Békásmegyer, telep: Tompa, ásatási jelentése: MNM. Adattár, 145b. III. Pókaszepetk, Zalavár-