Katona Csaba - Rácz Attila: Hangulatjelentések a fővárosból 1988. októberétől 1989. októberéig - Budapest Főváros Levéltára Forráskiadványai 11. (Budapest, 2010)
Források
Nem ért egyet azzal, hogy a vallásos, hívő ember könnyebben dönt erkölcsi kérdésekben. A modern vallásfilozófiák nem adnak minden konfliktus-helyzetre útmutatást. Többen felvetették, hogy mi okozta az értelmiség presztízsveszteségét, hogyan indult el ez a folyamat a szocializmus viszonyai között. Szóba került, hogy voltak-e hazánkban demokratikus hagyományok és milyen jellegűek, indíttatásúak. A legfiatalabb értelmiségi generáció számára a marxizmust már általánosan érvényes és minden problémára kész feleletet adó ideológiaként tanították. Az egysíkú, helytelen tanítás következtében nem azt tanulták meg a marxizmusról, ami sok mai kételyt is eloszlatna. (GélII) Az új KPB tevékenysége nem eléggé ismert az alapszervezetek, a párttagság szintjén. Egyet kell értenünk az alulról történő építkezés elvével, de az átállás nem megy magától. Több segítséget, tájékoztatást, információt, választékot, támogatást kell adni lefelé, mert különben a legjobb gondolatok sem találnak talajra. Az események elé kell mennünk. A KPB 12 pontja közül az 5. foglalkozik ezzel a témával. Javasoljuk, hogy a KPB mérje fel reálisan az Egyetem illetve a Kar helyzetét, konkrét érvekkel, számokkal támassza azt alá. Hozza ezt nyilvánosságra, hogy ezzel is fel tudjunk készülni az 1989-es tavasz várható megmozdulásaira. (GéV) Egyetemi vezetés A november 23, 24-i diákmegmozdulásokat végiggondolva az alábbiakat szeretnénk megjegyezni: Ezek az események teljesen felkészületlenül érték a tanszékünk dolgozóit! Senki nem tudott szinte semmiről. Teljes volt a bizonytalanság, és valahogy inkább ellenségesség alakult a dolgozók véleménye. Inkább tanuljanak, mint sztrájkolgatnak! Hivatalosan az oktatók sem tudtak semmiről, lesz-e órájuk vagy sem, mikor van rektori szünet, csatlakoztatni a sztrájkfelhíváshoz stb. Úgy tűnik, az Egyetem vezetése igazából felvállalni és elutasítani sem akarta ezt a fajta véleménynyilvánítást, így ezt az öszvér megoldást vállalva, fél óra alatt akarta elintézni az egész ügyet. Ez persze semmit nem oldott meg, továbbra is követjük az eseményeket. (GV) Év elején hallottuk, hogy Kupa Mihály az egyetemen másodállásban alkalmazásban áll. A mostani jogos, nem jogos bizonytalansággal kapcsolatosan szeretnénk megkérdezni, ha ez így van, akkor miért kapta a fizetést, ha az egyetemet alapvetően érintő kérdésekben több mint fél nem volt elegendő a pontos válasz megadására? (KÖII) Bér, Jövedelem, KK 123
