Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
ket. Maros elvtársnő nyugodtan mondja meg, hogy egyetért-e velünk, és megoldhatók-e a javaslataink. Maros [Józsefjné elvtársnő: Az elmondottak jelentős többségével egyetértek, szeretném hangsúlyozni, hogy a Budapesti IB-t is felelősség terheli, azonban látom a magunk felelősségét is, elsősorban olyan vonatkozásban, hogy nem tudtunk megfelelően kiszabadulni abból a hurokból, amit a párttagság özönlése szorított ránk. Ha elfogadták volna márciusban azt a javaslatot, hogy zárjuk le a párttagság jelentkezését, 3 000-rel kevesebb tagunk lenne. 17 Ekkor sok helyen még illegálisan dolgoztak az elvtársak. Azonban március után jelentkeztek a karrieristák. Hét hónappal az ellenforradalom után jutott el a kerületi IB, hogy ülésen normális napirend legyen. Hónapokon át nem tudtuk, mi az irányítás. Én úgy kerületem vissza az IB-hez, hogy mint nem kompromittált egyént vettek vissza, ugyanis előtte 1 évig pártiskolán [voltam]. Hat hete tudtam elérni, hogy két régi munkatársat vissza tudtam a kerületbe vinni. Jelenleg 315 pártszervezetünk van, az ellenforradalom előtt 350 volt. 818 Ez mérhetetlen erőt igénylő feladat. Nem fájt Sándor [Pál] elvtárs feje, hogy hogyan megy ez a munka, mert fogalma sem volt arról, hogy hogyan kellene ezt a munkát végezni. Politikai munka hónapokon át nem folyt, ami kevés volt, az nagymértékben Csiki Szász elvtársnö érdeme. A Budapesti IB segítségéről: Biszku elvtárs volt egyszer a kerületben, azután elhelyezték belügyminiszternek. Csiki [Szász]né november 4-e után azonnal jelentkezett a pártba, ragasztotta a plakátokat, az egyetlen ember volt, akire lehetett számítani. Véleményem szerint helytelen olyan következtetést levonni vele kapcsoltban, hogy jobboldali ember, anélkül, hogy erről vele beszélnénk. A kerületi PB erősítésével egyetértek. Az itt elhangzott vitát az IB tagjaival közölni fogom. Meg kell mondanom, hogy nem tudok egyetérteni azzal, hogy a Budapesti IB a kerület feje felett átnyúljon, és egy-egy kérdést megoldjon. Például a Városi Tanács [sic!] taggyűlését úgy készítették elő, hogy nem értesítettek bennünket. Nagyon egyetértek Aczél elvtárs javaslatával, hogy elvi viták legyenek magas szinten. Hiányolom, hagy a Központi Bizottságtól nem veszik a fáradságot arra, hogy Molnár Erik elvtárssal megvitassák nézeteit. Ö elismeri Nagy Imre hibás voltát, azonban szoros kapcsolatba hozza a kettőt a Rákosi-féle szektáns [sic!] nézettel. S bizonyos fokig a Rákosi-féle hibát jobban kielemzi. Helyesnek tartanám, ha a Budapesti IB, vagy a Központi Bizottság illetékes osztályai időközönként a minisztériumok párttitkáraival is megbeszéléseket folytatna. Nem tudom megoldható-e, hogy a hétfői titkári értekezleten ők is résztvegyenek. Felmerült, hogy a minisztérium összetételét alaposan felül kellene vizsgálni. Szerintem a miniszterhelyettesek és főosztályvezetők összetételét kellene megnézni, mert a pártszervezetek falba ütköző harcot folytatnak. 817 Az V. Kerületi IIB 1957. március 4-én határozatot hozott arról, hogy „[...] javaslatot küldünk a Központi Bizottsághoz, hogy a minisztériumokban és főhatóságoknál március 15-étől tagzárlatot rendeljünk el. Kivételt a kerületi IIB tehet.". BFL XXXV. 10.a.2. 11. öe. 2. p. 818 Az V. kerületi pártszervező munkáról, a párttagok létszámáról és összetételéről Id.: BFL XXXV.lO.b. 1956-1957. 15. őe.
