Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Sorozatos feladatok jöttek, MUK, április 4-e stb. Ez mind igen sok munkát jelentett. Ezeknél a feladatoknál össze kellett hívni a házfelügyelőket, iskolaigazgatókat stb. Budapestnek a közbiztonsága a múlthoz viszonyítva kielégítő, inkább a gazdasági bűncselekmények vannak elterjedőben. 694 Miért ment lassan a pártszervezés? Hogy nagy volt az ellenállás a pártba való belépésnél, [annak] nemcsak Vári őrnagy volt az oka. A rendőrség testületében megbújó szovjetellenes elemek ehhez nagyban hozzájárultak: Kiss [István] alezredes, 695 Székely János, Deszpót László. 696 Ezek most mind őrizetben vannak. 697 Mikor én a rendőrségre kerültem, nem volt személyi ismeretem. A tagfelvétellel kapcsolatban, amit a jelentés felvet, egyetértek. Nem nagyon nézték meg, hogy kik jelentkeztek a pártba. A mi osztályunkon például átigazoltak valakit, aki nem is volt párttag. A Főkapitányságon az első időben a bűnügyi osztály dolgozói kijelentették, hogy bűnügyben nyomoznak, de politikai ügyben nem. A rendőrségen lévő ingatag elemeket megzavarta Pőcze magatartása, 698 és a Népszabadság egyik cikke, melyet Szabó László írt. A bűnüggyel foglakozó dolgozók most már tömegével adják át az olyan politikai ügyeket, melyek bűnügy során kerülnek napvilágra. Most már tények bizonyítják, hogy a helyzet megváltozott. A bűnügyi osztály dolgozóinak nagy része akar politikai munkát végezni, számtalan esetben közösen hajtanak végre feladatokat, tehát feltétlenül számíthat a politikai osztály a bűnügyi részlegre. Bár meg kell mondani, hogy vannak egyes személyek, akik ki fognak kerülni. A létszámrendezéssel kapcsolatban kikerülnek a politikai ingadozók, a megbízhatatlanok és azok, akik gyenge munkaerők. A hatásköri listával nem értek egyet, melyet a BM szabott meg. A BM nem tartja be a Budapesti IB-vel kötött megállapodásokat. El kell érni, hogy ne történhessen kinevezés a Budapesti IB tudta nélkül olyan funkciókba, melyek a Budapesti IB hatáskörében vannak. Említettem már, hogy Kopácsiék szerepét le kell leplezni a rendőrség és Budapest lakossága előtt. Gimes [Miklós], Fazekas [György], Tánczos [Gábor] is a budapesti rendörségen tartózkodtak, és nagy befolyásuk volt. Jó volna, ha a Budapesti IB tenne lépéseket, hogy dolgozzák fel ezt az anyagot, és az Őrszem újságban megjelenne. Tóth elvtárs beszélt arról, hogy én régebben azt mondtam, hogy mivel az IB-elnök nincs függetlenítve, elsősorban lássa el a szakmai munkáját, és csak azután, társadalmi munkában 694 1957. augusztus 29-én az év első hét hónapjáról készített kriminalisztikai összefoglaló szerint az előző évi 17 184 esetről 19 454-re emelkedett a bűncselekmények száma a vizsgált időszakban. A lopások, betöréses lopások száma ugyan csökkent, de nemcsak a csalások és sikkasztások száma nőtt, hanem a gyilkosságoké is. BFL XXIV. 1. 220/294-1957. Az 1956-os bűncselekmények összesítőjét Id.: uo. 220-47/3-1956. 695 Kiss István r. alezredesre vonatkozó iratokat ld.: BFL 220-24/4-1956. 696 Deszpót László r. őrnagy, a Forradalmi Karhatalmi Bizottság helyettes vezetője volt. Új Magyarország, 1956. november 2. 697 Sós György 1956. december 15-én jelentette az országos rendőrfőkapitánynak, hogy a rendörségen az a kérdés foglalkoztatta az embereket, hogy ha Kopácsit letartóztatták, akkor Kiss István r. alezredest. Vári József r. őrnagyot, Székely János r. őrnagyot, Deszpót László r. őrnagyot miért hagyják a helyükön. BFL XXIV. 1. 220-24/4-1956. 1957-ben végül letartóztatták Kisst, Várit és Deszpótot, az ellenük indított eljárásra vonatkozóan ld. Kiss István és társai perét: '56-os megtorlás adatbázisa. 698 Pőcze Tibor r. vezérőrnagy 1956. novemberben még országos rendőrfőkapitány, egyben belügyminiszterhelyettes volt, azonban az 1957. február !4-ei FMPK-ülésen felmentették beosztásából. Az MSZMP IIB 1957. május 14-ci ülésén Pőczét megrovás pártbüntetésben részesítette 1956-os magatartása miatt. MSZMP III. 250. p. illetve MSZMP V. 252. p.
