Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Borka elvtárs felvetette, hogy ne csak a jutalmazás legyen a hibák kijavításának eszköze, hanem az államhatalmi funkciót is gyakorolni kell. Gyalmos [János] elvtárs: Jeleztem Kurucz elvtársnak, hogy ne vigyük az IB elé ezt az anyagot, mert Pongrácz elvtárs eltolta az ankét megtartását, és így kb. kéthónapos időszak állt be az ankét és az anyag elkészülte között. A javaslat már február végén elkészült. A kerületi oktatási osztályokkal kapcsolatban álláspontom, hogy a kerületeknél hagyunk bizonyos csoportot. Ha az elvtársak megkérdezik, hogy hány pedagógus van Budapesten, nem tudom megmondani, mert a kerületek nem vezetik a létszámot rendesen. A számfejtést feltétlen központilag kell megoldani, ez azelőtt is úgy volt, azonkívül a nyilvántartást is. A többi kérdésben vitázni lehet, hogy a kerületi VB-elnököknek és oktatási osztályvezetőknek mi a véleményük. Gyakorlatilag a Fővárosi Tanács nem tud a pedagógusok körében káderpolitikát folytatni. A minisztérium rendelkezik a státushelyekkel, ha valahol megürül hely vagy áthelyezést kérnek, a Fővárosi Tanács nem tud mit tenni, mert ezt a minisztérium országosan intézi. A tanácsok adminisztratív irányba tolódtak, és itt kellene valamit tenni. Személyi politikával lehetővé kell tenni, hogy a központnak hozzászólása legyen. Ha mi esetleg jobb elvtársakat tudunk ajánlani, akkor nem fogadják el. Kurucz [Imre] elvtárs: Ha sikerülne megoldani a Gyalmos elvtárs által javasoltakat, akkor mi meg tudnánk úgy oldani a kérdést, hogy ha van 200 állás betöltetlen, meghirdetnénk, és a pályázatból kiderülne, hogy éveken keresztül vidéken dolgoznak becsületes munkások fiai vagy leányai, vidékről szeretnének Pestre költözni, ami még lakásproblémát sem jelentene, mert szüleiknél lakhatnának. Nekünk pedig javítaná a szociális összetételt. Csikesz [Józsefjné elvtársnő: Javaslom, zárjuk le a vitát. Tekintettel arra, hogy az anyag nincs kitárgyalva [sic!] a kerületi elnökökkel, ÁB-kkal és az illetékes elvtársakkal, ezért határozatot nem hozunk, csak állást foglalunk a kérdésben. Egyetértünk azokkal a javaslatokkal, amit az elvtársak itt elmondtak. Fogadjuk el az I. pontban felsorolt javaslatokat, azokkal egyet lehet érteni. A II. ponttal kapcsolatban: foglaljunk állást, hogy Gyalmos elvtársék minél szélesebb körben vitassák meg ezt a kérdést, és a vita során kialakult álláspontot vegyék figyelembe. Olyan értelemben nem értünk egyet, mely kategorikusan kimondja az oktatási osztályok megszüntetését. Azzal értünk egyet, hogy a fővárosi és kerületi tanácsok oktatási osztály munkáját megjavítsák. El kell venni a kerületi oktatási osztályoktól a bér- és nyilvántartást, a gyámügyi kérdéseket, és a gondnokságot meg kell szüntetni, és az igazgatóknak nagyobb gazdasági jogkört kell adni. Ugyanakkor azzal egyetértünk, hogy a tanulmányi felelős munkakört meg kell tartani, de ezeket a funkciókat meg kell erősíteni. Felvetődött, hogy a kerületi oktatási osztályoknál nagyobb súlyt kell helyezni az ott dolgozó elvtársak szakmai képzettségére, és bérüket rendezni kell. Borka elvtárs javasolta, hogy a pedagógus kar megtisztítását szorgalmazni kell. Erre külön határozatot nem kell hozni, mert az I. pontban felsorolják az elvtársak, hogy ezt a kérdést hogyan akarják megoldani.
