Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
megfelelően megmagyarázzuk a dolgokat. Ezek a dolgok még nem lettek megfelelően átgondolva. Nem vettük figyelembe, hogy egy választott testület, amit mi magunk hoztunk össze, ennek kiegészítéséről van szó, s nem újonnan választásáról. Betlen elvtársról szerintem nem lehet elmondani, hogy ilyen vagy amolyan volt. Ő végig szilárd politikai vonalat képviselt. Ami hiba volt, az az, hogy túlságosan szektáns [sic!] volt. Amikor a „Hajnalodik" c. cikk megjelent, nem volt ott a szerkesztőségben. Fröschl elvtárssal kapcsolatosan: három nagy üzemünk van. Fröschl elvtárs, mint igazgató lett volna javasolva a Pártbizottságba. Az a helyzet, hogy véleményem szerint nagyon becsületesen megállta a helyét. Egyébként is nagyon karakán volt. Ott maradt végig a helyén, ő volt az, aki a munkástanácstól nem gyulladt be. Rendesen, becsületesen viselkedett. Igaz, hogy 23-a előtt voltak vele kapcsolatosan feljegyzések, kifogások. Mező elvtársnak is megváltozott Fröschl elvtársról a véleménye. Az nem volt egyértelmű a Budapesti Pártbizottságnál, hogy Fröschlt le kellene váltani. Többen voltak, akik egyetértettek vele, megbírálták ugyan bizonyos módszereit, de ezek még nem olyan dolgok, hogy ő lehetetlen ember volna. Nekem az a véleményem, hogy vegyük be őt a Pártbizottságba. Aczél György elvtárs: Petrák elvtársat nem ismerem, még nem is beszéltem vele. [Sic!] Nagyon szégyellem magam emiatt az ügy miatt. Ha mi azt akarjuk, hogy a régi úton haladjunk, akkor ezen az úton kell tovább menni. Ez pártszerűtlen és helytelen elintézési mód. Ha valaki kimarad, az most politikai kérdés. Az IB 11 tagja benne van, Petrák elvtárs kivételével. Kelen elvtárs felvetette Lakos elvtárs kérdését, tökéletesen igaza van. Petrák elvtárs, ahogy elmondta, nyálazást [sic!] indítottak ellene. Ne folytassuk a régi módszert, és csak akkor vegyük észre az ilyesmit, ha magunkon érezzük. Ki kell zárni azokat, akik ártatlanul mocskolnak be elvtársakat. Az a véleményem, hogy Petrák elvtárs feltétlenül vegyen részt a pártértekezleten, és legyen tagja a PB-nek. Becsüljük meg, mivel elejétől részt vett a munkában és inkább hagyjunk ki más elvtársat, aki a szakszervezet részéről benne van a javaslatban. Zárjuk le ezt a vitát úgy, hogy kötelező legyen a PB minden tagjára, ha valakit nyálaznak [sic!], azt felelősségre kell vonni. Helyesnek tartanám, ha az V. kerületi IB titkára a Budapesti PB tagja lenne. Az esti újság főszerkesztője Betlen elvtárs, nem volna-e helyes, ha a Budapesti IB lapja vezetőjének a PB-ben véleményezési joga lenne? Polyák János elvtárs: 842 Kelen és Aczél elvtársakkal egyetértek. Lakos elvtársnak a PB-ben benne kell lenni. Igen képzett elvtársnak tartom, azokon az üléseken, melyeken együtt vettünk részt, tapasztaltam, hogy minden egyes megnyilvánulása, hozzászólása igen okos és ésszerű volt. A Fröschl elvtárssal kapcsolatban: javaslatát attól teszem függővé, hogy elfelejtem azt a sok vádat, ami ellene felmerült, és meg kell nézni, hogy ma milyen a munkamódszere, és hogyan viselkedett októberben. Hajlamos volt arra mindig, hogy dupla műszakokat dolgoztasson szimpla fizetésért. De ha októberben rendesen viselkedett, és segítette a pártszervezet létrehozását, akkor javaslom őt. 842 A jegyzőkönyvben hibásan Polyák Ferenc néven szerepel.
