Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Borka elvtársnak elmondottam, hogy a XI. kerületben a helyzet tarthatatlan, s megmondottam azt is, hogy a legjobbnak azt tartanám, ha a SZOT-ba visszakerülnék. Vissza is kerültem, bár az Intéző Bizottságnak határozata volt arra vonatkozólag, hogy a XI. kerületben fogok dolgozni. Ez nem lett végrehajtva. Jelen pillanatban a SZOT-ban társadalombiztosítási vonalon dolgozom, a magam részéről meg vagyok elégedve. Az elmondottakat azért vetem itt fel, mert személy szerint próbáltam a vádakat megválaszolni, de konkrét dolog soha nem volt. Véleményem szerint ellenem rágalmazás folyik. Van egy érzésem, ami ezt bizonyítja. A Pártbizottság tagjainak a száma 85 fő, ez mind benne van a javaslatban, egyedül Petrák maradt ki. Ebből is az látható, hogy az IB egyik-másik tagja helyt ad ezeknek a rágalmaknak. Véleményem szerint teljesen helytelen az a forma és mód, ahogyan az elvtársak ezzel a kérdéssel foglakoznak. 15 éve vagyok a párt tagja, 3 évig internálva voltam. Nem értek egyet azzal a módszerrel sem, hogy olyan komoly kérdést, hogy az IB-nek valaki a tagja lesz vagy sem, azt három mondatban közöljék vele. Ugyanis Borka elvtárs ilyen formában foglakozott velem. Behívott a múlt héten, megkérdezte: hol is dolgozol tulajdonképpen? Mondottam, hogy a SZOT-ban az SZTK Budapesti Alközpontnak vagyok a helyettes vezetője. - Igen, igen, most már tudom. Nézd, azért hivattalak be, hogy az IB-nek nem leszel a tagja. Kérdeztem, miért? Azt válaszolta: azért mert neves embereket kell bevenni. Kérdeztem, hogy ki döntött így? Mert, ha felsőbb szerv, nincs hozzászólásom. A válaszból nem derült ki, hogy kinek a javaslata is tulajdonképpen. Azt mondotta, hogy az ügyet hétfőn megtárgyalják, s kijelentette, hogy a Budapesti Pártértekezleten nem veszek részt. Kérdeztem, hogy ki számol be a Pártértekezleten, és helyesnek tartja-e, hogy én, Petrák Ferenc, a Budapesti IB volt tagja ne vegyek részt a Pártértekezleten. Azt válaszolta, hogy ott lehetek, ha a kerületben megválasztanak, de ha nem, akkor nem vehetek részt a Pártértekezleten. Mindenesetre a Budapesti IB engem nem fog javasolni. Véleményem szerint ez a mód helytelen. Joggal tételezem fel, hogy mindez az előbbi rágalmaknak egyenes folytatása, s végül sikerült az itteni vezető elvtársakat ilyen irányba befolyásolni, s azt a nézetet elhitetni, hogy „Petrák nem egy tiszta ember." Ha a Borka elvtársnak olyan adatai vannak, hogy alkalmatlan az én ittlétem, azt meg kellene mondani egyenesen. Véleményem szerint a jelenlegi funkcióm olyan terület, ami összefügg Budapest területével, bár Borka elvtárs az sem tudja, hogy mit csinálok. A másik dolog, amit még felvetnék: az én szereplésem az IB munkájában nem igen volt aktív és pozitív. Én nagyon-nagyon óvatos voltam, és igyekeztem arra, hogy kifejezéseimre vigyázzak, éppen abból kiindulva, hogy ellenem egy ilyen benyálazás [sic!] folyik. Kérem az IB-t, hogy vizsgálja meg, hogy alapos-e az én aggályom, mondja el észrevételeit és véleményét. Kiss Dezső elvtárs: Azt javaslom, hogy Petrák elvtárs problémáját ne az IB-ülés tárgyalja, mert ez egy külön napirendi pont. Véleményem szerint Petrák elvtársnak ezt a dolgát alaposan tisztázni kell, a Káderosztálynak kellene kivizsgálni, és az eredményt az IB-ülés elé hozni. A magam részéről Petrák elvtársat rendes, becsületes elvtársnak tartom, bár csak az itteni magatartását ismerem. Addig, amíg az ügyet nem tisztáztuk, javaslom, vegyük fel a PB-tagok listájára, és az ügy kimenetelétől tegyük függővé, ha arra nem méltó, akkor hívjuk vissza.
