Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
hogy a párt dönt a kérdésről, a funkcionáriusok és az állami szerv ezt végrehajtják. Ezt, szerintem, úgy kellene megfogalmazni, hogy a párt csak állást foglal, végső fokon a minisztérium dönt. A javaslatokat a kerületekkel megbeszéltük és véleményüket kikértük. Véleményük fedik az ittenieket. Érkezett néhány kiegészítés is. Az 1. pontban fel vannak sorolva a KB IB hatáskörébe tartozó igazgatók, kimaradt az Erőmű, és nem kérték a Csepel Müvek igazgatóját sem a listára. A központi IKO leszögezte, hogy melyik vállalati funkciókat kívánja hatáskörébe. A b) pontnál három vállalatot kell még bevenni, az Uránérc Vállalat Tervezőirodáját, a Geodézia Földmérő Vállalatot és a Kábel- és Sodronygyárat. Borka Attila elvtárs: Az anyaggal egyetértek. Két dologban, van ellenvéleményem. Szerintem is túl sok az az üzem, mely a Budapesti IB hatáskörébe van vonva. A központi IKO-t sem értem egészen, több üzem tartozott azelőtt hozzájuk, nem értem, hogy miért ilyen sok üzemet vesznek most fel. Javaslom, hogy a fogalmazással, ami az igazgató önállóságát csorbítja, változtassunk. Ne vegyük ki kezükből a leváltást és a beállítást. Aczél [György] elvtárs: A 3 l-es [számú] Építőipari Vállalat a kerülethez van véve, ezt helytelenítem, és javaslom, hogy az a vállalat és a 41-es [számú] Lakásépítő Vállalat a Budapesti IB hatáskörébe tartozzon. Harmati Sándor elvtárs: Az 1. pontban a Központi IB hatáskörébe van javasolva a Kőbányai Sörgyár. Ezt nem tartom helyesnek, mert a X. kerületben a BKV létszámban és egyéb jelentőségében is sokkal fontosabb üzem. Szikra Sándor elvtárs: Aczél elvtárs javaslatával egyetértek. Osztályunk csak két hete működik, s így még nem tudja átfogni az egész területet, s ez érződik az anyagon. 834 A főkönyvelőkkel és főmérnökökkel kapcsolatban a felsorolt üzemeknél nem tudnánk biztosítani a hatáskört, és ezért a kerületekhez tartoznak. Pécsi Ferenc elvtárs: A 6. oldalon a kerületi intéző bizottság hatáskörébe tartoznak bizonyos gazdasági funkciók. Feleslegesnek tartom például egy művezető kinevezéséhez az intéző bizottság hozzájárulását. Egy igazgatóra, akire rábízzuk a gyár vezetését, furcsa hogy nem válthat le egy művezetőt [sic!]. Ha a pártszervezet úgy látja, hogy az igazgató helytelen szempontok alapján vált le valakit, akkor megteheti észrevételét. Csikesz Józsefné elvtársnő: Most helyes és szükséges, hogy a párt intéző bizottsága megnézze a hatalmi posztokon lévő embereket. Egyes helyeken különösen szükség van rá, ahol az igazgatók nem elég bátran nyúlnak ehhez a kérdéshez. Előfordul, hogy rendes kommunistákat leváltották, és nem tették 834 Vagyis a Bp. IIB mellett működő Ipari és Kereskedelmi Osztály.
