Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
A felszólalásomban azt akartam megmutatni, hogy nem elég általában észrevenni a jobboldali elhajlásokat, hanem annak konkrét megnyilvánulásait látni kell, elemezni a konkrét munkán keresztül. Marosán György elvtárs: A jelentést szeretném kibővíteni azzal, hogy a kerület jellegében benne van a jobboldali elhajlás. Ez nemcsak a minisztériumokra, hanem az egész kerületre vonatkozik. Ez a kerület régen is jellegzetes kerület volt, az intézményeket nem lehet kiszakítva kezelni. Tehát jellegéből következett, hogy ez a kerület a jobboldali elhajlás fellegvára lesz. Csak a kérdés az volt, hogy a kerületben lévő munkáskáderek hogyan tudják ezt ellensúlyozni. Nagymértékben zavar, hogy ebben a kérdésben két-három hete egy lépést sem tudunk előrehaladni. November 10-én Kádár elvtárs szólt, hogy keressek egy igazságügyi kormánybiztost. Megmondtam, hogy e területre egy embert tudok javasolni, de én azzal nem értek egyet. Kádár elvtárs azt mondta, hogy nézzem meg azért Hajdút. Ez ellen én verekedtem. Bár nem láttam tisztán Hajdú szerepét. Tegnap Pécsen voltam, és egy egyetemi diák Hajdú elvtárs felé felvetette, hogy milyen nyilatkozatot tett a szovjet hadsereggel kapcsolatban. Válasza után a diákok elcsendesedtek. Minket a jobboldal elleni harc konkrét kérdései érdekelnek, és ez a jelentésből nem jön eléggé ki. A javaslat maga is kevés. Egyetértek Méhes elvtárssal, aki megpróbált egy-két kérdést konkretizálni, azonban az egész kérdést ő sem fogta meg. Méhes elvtárs felveti, hogy az IB-nek, mint felső szervnek tudnia kell, hogy mi van odalent. Mi megtehetjük azt, hogy a Központi IB elé visszük a Jogi Kar kérdésének megvitatását. Ebben a kerületben a szektáns [sic!] nézet találkozik a jobboldali nézettel. Nekünk szembe kell nézni a dolgokkal. Azért mondom, hogy az V. kerületben szeretnék aktívára kimenni, mert látni akarom a tagság nézetét, ki akarom ugratni ezeket a kérdéseket. Szeretném, ha a hozzászólások az itt felsorolt kérdések körül mozognának. Most dogozzuk ki a Budapesti Pártértekezlet téziseit. A programon változtattunk, kevesebbet fogunk beszélni októberről, és többet az ideológiai és politikai harcról. Szeretném, ha az elvtársak a továbbiakban megmutatnák, hogy mit javasolnak, mert vasárnap nekem a Budapesti IB nézeteit kell képviselnem a kerületben. 808 Befejezésül még néhány szót kívánok mondani Hajdú elvtárssal kapcsolatban. Lehet, hogy Hajdú elvtársra azért haragszanak, mert tavaly a Petőfi-körben az apparátusról nem valami szép jelzőket mondott. Látnunk kell, hogy az apparátus is felelős a dolgokért. De nem ez a fő kérdés. Én sajnálnék elhúzni egy közel 70 éves kommunistát, és nem szeretném, ha a Jogtudományi Karon ő lenne a központi kérdés. Aczél György elvtárs: Októberig az V. kerületi PB-nek voltam a tagja, azóta is többször kint jártam, egy kicsit figyelem ezt a kerületet. Marosán elvtárs felvetette a kerület jellegét. Ez valóban fennáll. Mi egy kicsit kiheréltük [sic!] ezt a kerületet azzal, hogy bázisát a XIII. kerülethez csatoltuk. 809 Igaza van Marosán elvtársnak abban, hogy ha mi a csepeli prolikat felvonultatjuk, eldönti a csatát, de látni kell, hogy az V. kerület az egész államhatalmat képviseli. 808 Az V. kerületi küldöttértekezletet tartották vasárnap, azaz 1957. június 2-án. A jegyzőkönyvet ld.: BFL XXXV. 1 O.a. 1. 1. öe. 809 1950 után Újlipótváros az V. helyett a XIII. kerület része lett.
