Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
Kiss János elvtárs: A kijelentés helytelen volt. Marosán György elvtárs: Helytelen volt Kiss elvtárs kijelentése, egy kommunista funkcionárius magától nem megy el, hanem azt leváltják, ha nem jól dolgozik. 726 III. A tanácsok pártirányítása. Előadó: Csikesz Józsefné elvtársnő. Harmati [Sándor] elvtárs: Helyes az a megállapítás, hogy a tanács mint rendszer megállta a helyét a nehéz időkben is, de nem tölti be szerepét, ahogy el lehetne várni. A pártszervezetek közben meggyengültek, és a pártirányítás nem érvényesül megfelelően a tanácsban. Mivel jól ismerem ezt a kérdést, néhány problémát felvetek. Az előterjesztés felveti, hogy a tanács pártirányítása különösképpen a tanács testületében nem érvényesül, mint választott szervben. A kerületi intéző bizottságok általában a tanács szervezetére, vagyis a tanács apparátusában gondolja a pártirányítást érvényesíteni, ezzel az egész dolog le van zárva. Nálunk megalakult az MSZMP-szervezet, de teljes mértékben a VB irányítására van bízva. A párt politikája a VB-re van bízva. Alapvető hiba - és ezen változtatni kell - a párt intéző bizottságok ne csak a pártapparátusban érvényesítsék befolyásukat, hanem elsősorban a választott testületben. Ez jelenleg nincs meg, és ez nagy hiba. A területen nem működnek jelenleg tömegszervezetek, mint október előtt. Most csak egyetlen karunk van, és ezek a tanácstagok. De ezek sincsenek felvértezve megfelelő érvekkel. A tanácstagok között sok egyszerű, becsületes ember van, de nem elég képzettek, és nem is tájékoztatják őket megfelelően. A kerületi intéző bizottságok nem tudnak állandó segítséget adni a tanácsi munkához. Az intéző bizottságok tagjai nem ismerik ezt a munkát. Legutóbb az Intéző Bizottság napirendre tűzte a tanács munkáját. Egyórás beszámolóban vázoltuk, hogy október óta milyen problémák voltak, hogyan állta meg a tanács a helyét, milyen feladatokat oldottunk meg. Egy hozzászóló volt. Ez azt jelenti, hogy nem ismerik, és ha az IB elé kerül is a tanácsról szóló jelentés, nem tudnak megfelelő segítséget adni. Feltétlenül biztosítani kell a helyi községpolitika kialakítását. Ez a kérdés nagyon fontos, mert ha a helyi községpolitikai munka jó, ezzel a lakosságot megnyerjük. Itt érvényesülni kell a párt irányításának, mert ez alapvetően politikai munka. De nagy baj az, hogy nincs községpolitikánk. Ahhoz, hogy községpolitikát tudjunk folytatni, hatáskör kellene. Ezzel a tanács tekintélye is nagyban megnőne. Mivel nincs községpolitikánk, nem tudjuk a lakosság érdekeit megfelelően képviselni. A mai vitával a problémát nem oldjuk meg, mert előrehaladni nem tudunk. 726 1957. júniusban az MSZMP HB kétszer is foglalkozott Farkas László és Matolcsi János kérdésével együtt Vég Béla helyzetével is, akiket azzal vádoltak, hogy az új pártvezetésre tettek többízben bíráló megjegyzést. Vég Béla esetében végül nem járt semmilyen következménnyel a lefolytatott KEB-vizsgálat. MSZMP IV. 96., 102-103., 300-301., illetve 315-317. p.
