Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.
abba a hibába estünk, hogy főképpen teljes súllyal a szakmai munkával foglalkoztunk és nem fordítottunk gondot a pártszervezet megerősödésére. Nagyon sok bonyolult dolog van itt. Itt adva volt egy olyan helyzet, hogy három egység tömörült. [Sic!] Kezdetben a munkára véleményem szerint a Karhatalmi Ezred nyomta rá a bélyegét. [Sic!] Itt csupán kommunisták voltak, és a párszervezet megalakulására is ez nyomta rá a bélyegét. [Sic!] Az Intéző Bizottság is a forradalmi ezredből lett kiválasztva. Itt is csak a legidősebb elvtársak kerültek előtérbe. Más szempont itt nem is merült fel. Az első időben kiderült, hogy ezek az elvtársak párttapasztalattal nemigen rendelkeztek. Még ezt is figyelembe véve, igazuk van az elvtársaknak, az Intéző Bizottság a jelen körülmények között nem áll a hivatása magaslatán. Én is részt vettem az egyik IB-ülésen, de ez is teljesen szétfolyt. Azonban mégsem lehet azt mondani, hogy az egész pártszervezet munkájában teljesen eredménytelen volt. Látni kell azt, hogy itten [sic!] kommunisták vannak, akik ha rosszul is lettek vezetve az Intéző Bizottság részéről, de dolgoztak, s azon voltak, hogy minél jobban elősegítsék a Főkapitányság munkáját. Nem lehet elhatárolni a pártszervezet munkáját. A Főkapitányságnál a tisztogatásnál nehezen tudtunk előrejutni. Véresen kellett harcolni azért, hogy Pőczét tegyék el. [Sic!] Vagy például Sós elvtárs is tudja jól, hogy mikor bejelentették az ORK-nál a Vári ügyét és a többiek ügyét, kiderült, hogy mindet felmentették. Ilyen körülmények között kellett a Főkapitányságnak dolgozni. Ezt is látni kell. Még hozzá kell tenni azt is, hogy Sós elvtárs személyében is volt egy olyan dolog, hogy túlságosan szük értelemben vett szakmai szempontokat vett figyelembe. Ez bizonyos értelemben helyes is volt, de azért már hosszú idő eltelt ahhoz, hogy a politikai megbízhatóság kérdése is előtérbe kerüljön. Jelen helyzetben a szakmai dolog második kérdés. Javaslom, hogy a bizottság - ki az anyagot készítette - üljön le, és beszélgessen el még néhány emberrel, dolgozzák fel az itt elhangzottakat az anyaghoz. Aczél György elvtárs: A jelentés fő hibája, hogy nem az egész helyzetet figyelembe véve mutatja meg a pártszervezet munkáját. És így igazuk van azoknak, akik a jelentést olvassák, és nem ismerik a való helyzetet, nem mernek nyugodtan lefeküdni. Sós elvtárs említette, hogy az állomány felülvizsgálásával a gyenge munkaerőket elküldik. Ne feledjük, hogy ez becstelenség lenne azokkal szemben, akik az ellenforradalom után bejöttek dolgozni a karhatalomba, nem szakemberek, most már nincs rájuk szükség, kirakjuk őket. A közvélemény előtt nekünk helyre kell állítani a rendőrség becsületét. A rendőrség az ellenforradalom központja volt. A mértéknek sokkal szigorúbbnak kell lenni. 1947-1948 óta ez állandóan felmerülő probléma. Véleményem szerint a politikai rendőrségnek egy fejjel magasabbnak [sic!] kell lenni. A legszilárdabb, legbecsületesebb elvtársak legyenek itt. De ezek ne helyezzék magukat mások fölé, mert az ellenség kihasználja. A nevelésre használják fel ezt a helyzetet. Nekünk rövid időn belül el kell érni, hogy a rendőrök úgy érezzék, hogy össze vannak kötve a rendszerrel, munkájukat élethivatásnak tekintsék. Helyes a fegyveres testület pártszervezetével foglalkozni, javaslom, hogy a Központi IB is foglakozzon ezzel a kérdéssel. Javaslom az anyagot két-három oldalra átdolgozni, a Titkárság tárgyalja meg. A stabilitás kérdése perspektívában legyen benne a javaslatok között. [Sic!]
