Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei II. 1957. április 1.–1957. május 27. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10.

nek, sőt a Központi Bizottságnak is. Mi a legnagyobb erőfeszítések mellett sem tudunk ebben a kérdésben semmi érdemlegest tenni. Horváth János elvtárs, IX. kerület: Mi tette lehetővé a nagy tömegmozgósítást, milyen okok szolgáltak kedvezően? Úgy vélem, ezt több oldalról meg kell vizsgálni. Több ok volt, ami május 1-je ilyen nagyméretű tömegdemonstrációját lehetővé tette, és a pártnak ilyen rendkívüli sikert biztosított. Május 1-je előkészítésében semmi esetre sem szabad lebecsülni még a gyenge pártszervezetek munkáját sem. Az igaz, hogy számos helyen nem olyan az IB, mint amilyennek mi szeretnénk, de az ottlévő elvtársak - ha gyengék is - megtettek mindent május 1-je jó megszervezése érdekében. Van egy másik ok, ami ugyancsak fontos. Május 1-je ünnepe régi tradíció, ez az embereket mozgatta, és ma is mozgatja. Felvetődött a munkástanácsok munkája is. Én sem tudnék olyan megállapítást tenni, hogy minden téren jól dolgoztak. Egyes helyeken segítettek, azonban általában nem mozgósítottak. Ugyanez vonatkozik a szakszervezetekre is. Nem mindenhol dolgoztak úgy, ahogyan mi szerettük volna. A legutóbbi megbeszélésünkön közöltem, hogy 18-20 000 ember fog kerületünkből felvonulni. Ezt a számot túlteljesítettük, kb. 20-22 000 főt vittünk ki. A végső számot még ma sem tudom megmondani. A mi értékelésünk szerint május 1-je előkészítésében érvényesült az önkéntesség, ez volt a jellemző. Negatív vonásként jelentkezett, hogy amikor az oszlopunk felállt, jó másfél órát kellett várni. Én tudom, hogy nehéz úgy megszervezni, hogy ne legyen várakozás, de a mi kötelességünk, hogy úgy dolgozzunk, hogy ezt minél jobban lecsökkentsük. A sok várakozásnak az lett az eredménye, hogy néhány üzemünkből elmentek más kerülettel. Itt szeretném megjegyezni, ha párhuzamban állítunk fel oszlopokat, akkor úgy oldjuk meg, hogy egyszerre induljanak. Nagyon rosszul volt megszervezve a hangosítás. Mi beértünk a térre időben, én hallottam, de a hangszóró nagyon torzított, és voltak részek, amelyeket alig lehetett megérteni. Azt hiszem, az ilyen dolgokat ki lehetne kerülni. A Sztálin téren, ha nagy tömeg van, nem lehet csak egy oldalról beépíteni a hangszórókat. A hangosítás hiánya miatt a tömeg % része egy félóra alatt elment, bár jöttek újabb csoportok. Van olyan irányú észrevétel, hogy a Hősök terén való szervezése a nagygyűlésnek nem volt rossz, de azt hiszem, a Sztálin téren jobb lett volna. Nem értek egyet azzal, hogy mi Budapesten olyan kivételeket csinálunk, hogy három-négy kerület mindig élen van. Nem értünk vele egyet azért, mert a tömegek nem értik meg, nem értenek vele egyet. Mi azt javasoljuk, ha újra nagygyűlést szervezünk, minden kerület éle bejusson a térre. Ha Budapesten tartunk nagygyűléseket, akkor utána nem volna helytelen, sőt helyes, ha a kerületek maguk szerveznének ünnepi majálisokat, ennek komoly jelentősége volna. Az agitátorgárdával kapcsolatban: nem javaslom, hogy olyan agitátorgárdát szervezzünk, amilyen nekünk a múltban volt. Mi akkoriban olyan elvtársakat vontunk be, akik nem tudtak embereket meggyőzni, nekünk arra kell fektetni a fősúlyt, hogy a legjobb erőket fogjuk össze. Ezek csoportos beszélgetéseken vegyenek részt. Ambrus [János] elvtárs, IV. kerület: Szombaton Újpesten kiértékeltük a május 1-jei felkészülés eredményeit és tanulságait. Nagymértékben elősegítette a kivonulás sikerét, hogy már napokkal előbb igyekeztünk az üzemekben jó hangulatot kelteni. A munkások a szövőgyárban minden szövőgépet feldíszí-