Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
felelős vezető elvtársak menjenek ki üzemekbe. Még akkor is, ha provokációnak vannak kitéve. Azt szeretném aláhúzni, hogy itt az elvtársak főképpen a minisztériumok gyalázatos szerepéről beszéltek, de ez kölcsönhatással van a pártszervezet építésével [sic!]. Ha a minisztériumok és egyéb más gazdasági és állami szervek ezt a vonalat fogják folytatni tovább, akkor a mi elvtársaink még bátortalanabbá lesznek, és a pártszervezési munka lelassul. Tegnap kint voltam az MNB-fióknál. Ott a következő derült ki. A Pénzügyminisztérium rendeleteire a MNB végrehajtási utasításokat nem ad ki, tehát ezeket a rendeleteket úgy magyarázzák, ahogyan akarják. Attól függ, hogy melyik üzem, munkástanács képviselője hangosabb. Általában az a tapasztalat, hogy az üzemekben és intézményekben a 100%-os béreket fizetik ki. Ha valahol most rendet kell teremteni, ez a pénzügyi vonal. Ezt a bőségszarut nem lehet tovább tűrni. Ha mi rajta ülünk a pénzesládán, akkor nem lesz sztrájk és nem lesz infláció. Jó elvtársakat kell állítani pénzügyi vonalra. Tudvalevő, hogy most egy sor helyen a munkástanácsok szociális kérdésekkel, a lakásszerzéssel foglalkoznak és nem az üzem termelőmunkájának megszervezésével. Meg kellene pakolni a vállukat az üzem gazdasági munkájának szervezésével. Ilyen irányban kellene dicsérni és bírálni a Népszabadságnak. Andrásfi elvtárs szavait tolmácsolom. [Sic!] Javasolja, hogy meg kellene csinálni azt, hogy az üzemek termelési, illetve energiával való ellátása tervszerűbben történjen, át kellene állítani az üzemeket, hogy egyik héten termeljen, a másik héten ne termeljen. 152 A Tervhivatalban van vagy 500 ember. Ha eddig soha, most aktuális lenne, hogy próbáljanak bizonyos tervszerűséget vinni a munkába. Úgy ütemezni az energia adását, ahogy a népgazdaság érdekei megkívánják. Néhány szót a Népszabadságról. A Népszabadság lényegében vízállásokat közöl. Semmi új anyag nem található benne. Az életből való cikket nem közöl. Nem veszi észre, hogy az ö helyzete kicsit megváltozott, ma nem egyértelműen kormánylap a Népszabadság. Nem ártana, ha egy kis ellenzéki stichje lenne. [Sic!] Nem demagógiára gondolok. De miért kell a Népakaratnak leleplezni a Tervező Iroda forradalmi bizottságát. Miért nem közöl ilyen cikket a Népszabadság? Nem jól szerkesztik a Népszabadságot. Most nyílt vitákat kellene indítani, és a tömegkapcsolatait így kiépíteni, hogy a dolgozók is megírják véleményüket a munkáskamarákról, a tervezés arányairól, a szocialista iparosítás fejlesztéséről, a párt perspektívájáról, azokról a problémákról, amelyek ma igenis a párttagokat, a dolgozókat foglalkoztatják. Meg kellene, hogy jelenjen végre az újságban a dolgozók hangja. Egy másik ilyen probléma, ami a Népszabadságot is érinti, és egyébként az egész agitprop, munkánkat, hogy több leleplező anyag kell az ellenforradalomtól. Nem tudom, hogy készül-e. Ki kellene adni egy fehérkönyvet, mert erre nagy szükség van. Ezt kerületi szinten is meg lehetne csinálni, fél kellene dolgozni a kerületi anyagot. 15 " 1 Egy-két szót a Budapesti IB munkájáról. Kintről úgy látjuk, hogy itt nincs kellő szervezettség. Akiket megkeresnénk, nem adnak választ a problémákra. Megígérik, hogy vissza fognak hívni, de nem hívnak vissza. Azt a bizonytalanságot, ami lent megvan, ez a szervezetlen munka még bizonytalanabbá teszi. Vagy például nem munkastílus az, hogy tegnap 152 A jegyzőkönyv alapján nem egyértelmű, hogy elírásról van-e szó, vagy Andrásfi beszédének egy része k i maradt a jegyzőkönyvből. 153 Az SZB 1956. december 30-ai ülésén intézkedett arról, hogy az októberi események dokumentumait össze kell gyűjteni. Ld.: MSZMP V. 47-48, 57-58. p. A Fehér könyv első kötete azonban már december 5-én megjelent.
