Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)

Bevezetés

A KISZ-szervezetek létrehozásának feladatait országos értekezleten beszéltük meg, mely értekezlet véleményünk szerint nem töltötte be szerepét, mivel igen kevés szó esett a KISZszervezetek létrehozásának problémáiról és arról, hogy hogyan is fog kinézni a KISZ. Ennek hiányosságait jelenleg tapasztaljuk is a munkában. Az értekezlet után néhány helyen megalakultak az előkészítő bizottságok. Tervet készítettek a KISZ-szervezetek létrehozására, mely tervek csak a szervezeti kérdésekre térnek ki. Hibásan a helyi programok kialakításával kevésbé foglalkoznak bizottságaink. Gátolja a munkát, hogy az apparátus még nincsen kialakítva, a Budapesti Bizottságnál is még csak tapogatódzás folyik, osztályok mint ilyenek nincsenek, nincsenek konkrét elképzelések a munkára vonatkozóan. Az eddigi tapasztalatokat összegezve megállapítható, hogy az ütem a KISZ-szervezetek létrehozására nem megfelelő, a tartalmi munkát tartva szem előtt [sic!]. Hibásan egy sor helyen csak a párttag fiatalokra építenek, s mellőzik a baloldali érzelmű pártonkívüli fiatalokat a KISZ létrehozásának munkáiban. A létrejött szervezetekben várakozás van a programot illetően, várják a felsőbb szerv intézkedéseit. A szervezetekben a konkrét tagszervezö munka a jövő héten indul. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy Budapesten a KISZ-szervezetek létrehozása az országos átlag alatt van. Okai: - Nehéz terület, mivel az ellenforradalom Budapesten garázdálkodott a legszélesebben. - A pártszervezetek igen kevés segítséget adnak. - Igen nehezen áll fel az apparátus a Budapesti Bizottságon is és a kerületekben is. Ugyanakkor az elmúlt héten minden erővel a KISZ alakuló ülésén dolgoztunk. A rétegszervezeteknél a KISZ iránt a visszhang igen nagy, egy sor helyen ez összekuszálja, nehezíti a munkát. Mi jellemzi a helyzetet: a baloldal lelkesedése igen nagy, s erejét csak a szervezet létrehozására fordítja, de már a program megteremtésében nem fejtenek ki munkát. Elmondható, hogy nem világos a szervezet jellege. Egy sor helyen csak a párttag fiatalokra építenek. Néhány alapelv a KISZ további létrehozására: helyes nem siettetni e munkát, nem szabad megengedni, hogy a számok hajhászása legyen az elsődleges. Ahol jól elő van készítve, ahol a munka feltétele biztosítva van, ott kell létrehozni. Alakuló gyűlést a jövőben csak ott kell tartani, ahol biztosítva van a szervezet működése. Helyes, ha a program a szervezeten kívüliek felé is utal. Nem helyes az az elv, hogy csak a párttagokkal szervezik a KISZ-t, de nem kell egyben túl szélesre sem nyitni a kapukat. Biztosítani kell, hogy politikailag szilárd szervezetek jöjjenek létre. Ahol rétegszervezetek vannak (MEFESZ), nem kell lemondani fejlesztésükről, és lehetőleg el kell kerülni a konkurrenciát. Ez főképpen az iskolai frontra vonatkozik. Sürgősen tisztázni kell, hogyan nézzen ki a KISZ munkája azokon a területeken, ahol rétegszervezetek is vannak. Néhány javaslat: 1. A Pártbizottság ellenőrizze a kerületekben a párthatározat végrehajtásának tapasztalatait, a szervező elvtársakat számoltassák be a kint szerzett tapasztalataikról. A következő kerületi elnöki értekezleten tűzzék napirendre az eddigi tapasztalatokat. 2. A következő héten a kerületi pártbizottságok tartsanak ifi kommunista aktívát, ahol beszéljék meg a fiatal párttagok tennivalóit a KISZ létrehozásával kapcso-