Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
A 6. és 7. pontot elhagynám, mert mire az anyag a KB elé kerül, már megvalósítjuk. Ali. pontban meg kellene jelölni, melyek azok az alapvető ideológiai kérdések. A 13. pontbajavaslom bevenni a Fővárosi Tanács 1957-es községpolitikai tervét, mi megállapodtunk a Fővárosi Tanács vezetőivel, hogy azt elkészítik. Ennek központi kérdése a lakáshelyzet, melyen a körülményekhez képest segítséget nyújtanak. [Sic! | Veres [József] elvtárs: A múltkori anyagnál ez lényegesen jobb. Az anyag megállapítja, hogy a budapesti pártszervezetek helyzetét nagyban nehezíti, hogy az ellenség zöme itt volt Budapesten, ki kell hangsúlyozni, hogy még itt is van. A gyárakban vannak a deklasszált elemek, akik látszólag passzivitásba vonultak. Az ellenforradalom első ténykedése volt, hogy a legfontosabb funkciókat a kezébe vette, és mi nem becsüljük meg eléggé ezt a kérdést. Ne indítsunk hadjáratot az emberek ellen, de az ellenséges elemek ellen ez szükséges. A szakszervezetekről nagyon vékonyan [sic!] van szó az anyagban, pedig a szakszervezeti központok nagyon rosszul dolgoznak. A pártoktatás bevezetését nem látom az anyagban, pedig a párttagok egy része ezt kéri, és szükséges is. A pártiskolák beindítása feltétlenül kell. A lakáskérdéshez: újszerűen kell ennek a megoldását keresni, az üzemek nagyon aktívak ebben a kérdésben, nagy segítséget tudnának adni. A munkástanácsokról: súlyos hiba lenne elsorvasztani őket, amint arról egyesek beszélnek, akkor a munkásokat ismét kizárnák a vezetésből. Sándor [Pál] elvtárs: A 6. pontban az anyag meghatározza, hogy a kerületi IB-elnökök részére kéthetenként értekezletet kell tartani. A két nappal ezelőtt megtartott IB elnöki értekezleten pedig azt határoztuk el, hogy egy évig hetenként lesz IB elnöki értekezlet. 452 A káderosztályok felállítására már határozat van, azt javasolom, ezt vegyük ki az anyagból. A 12. oldalon szerepel, hogy a tagfelvételt szigorúan korlátozni kell. Véleményem szerint az irányelveket szigorúan végre kell hajtani, de még azt meg kellene mondani, hogy az irányelveken túl az illetőnek valami pozitív tulajdonsága kell, hogy legyen, ami érdemessé teszi a párt tagjának, be kellene bizonyítani, hogy méltó a pártba. Helyes volna erre határozatot hozni. Régebben nagyon jó volt a tagjelöltségi idő. A mi kerületünkben ez különösen nagy gondot okoz. A lakáskérdéssel kapcsolatban vigyázzunk, nehogy a pártra hárítsuk ezt is. A Révai- és a Molnár-ügyben jó volna, ha már kapnánk valami választ. 453 Az V. kerületben Aczél elvtárs tartott egy ankétot, amire meghívtuk Molnár elvtársat is, és ankét helyett párbaj lett belőle. 454 A pártszervezeti élet lassan vitaklubbá alakul át. 452 Az említett IIB-elnöki értekezletet nem kettő, hanem egy nappal a Bp. HB-ülés előtt tartották 1957. március 25-én (15. jkv.). 453 .Sándor Pál itt egyrészt Révai József Eszmei tisztaságot! c. cikkére, másrészt Molnár Eriknek egy 1957 februárjában keletkezett Nemz.eti demokratikus felkelés vagy burzsoá ellenforradalom? c. írására utalt. Míg Révai cikke lényegében a szektás kommunisták oldaláról bírálta a Kádár-rezsimet, addig Molnár írásában szót emelt a rákosista restauráció ellen, és a hivatalos politikai nézetnél pozitívabban értékelte Nagy Imre 1956-os szerepét. 454 Az utalás az 1957. március 19-ei V. kerületi aktívaértekezletre vonatkozik, amelyen éles vita alakult ki Aczél György és Molnár Erik között. BFL XXXV. 10.a.7. 4. őc. 15-22. p.
