Koltai Gábor - Rácz Attila: A Magyar Szocialista Munkáspárt budapesti ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei I. 1956. november 8.–1957. március 26. - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 10. (Budapest, 2008)
Bevezetés
Kellenek a központi gyűlések, s utána az üzemiek. Van egy-két olyan üzemünk, ahol bár-mit tettünk, gyűléseket szerveztünk, kommunistákat vittünk be stb., nem értünk el eredményt. Ennek magyarázata, hogy a munkástanács változatlanul áll, puszta létezésével rontja a hangulatot. Elhatároztuk, hogy megvizsgáljuk a funkciókat, s a nem megfelelőeket leváltjuk. Egyes gyárakban a funkciókat nem megfelelő emberek tartják kezükben. Megnéztük a kerületünkben a termelést, február végén, március elején foglalkoztunk ezzel, kiderült hogy a gyárak 120-140%-os tervteljesítést jelentenek, amikor megnéztük a viszonyszámokat akkor kiderült, hogy [ez] a betervezettnek csak 50%-a. S ehhez még hozzá kell tenni, hogy az eredményeket időbérben érik el. Honnan származik ez? A minisztérium a pesszimista termelést támogatta, minden negatív adottságot figyelembe véve tervezett. Mindent összevetve nem vagyok a túlzott értekezletek híve, vigyázni kell, mert már kezd túl sok lenni. Mi az intéző bizottságokon eléggé el vagyunk halmozva munkával. Hogy csak érzékeltessem, hogy mi mindennel kell az IB-nek foglalkoznia, elsorolok egy párat: megállapodtunk, hogy átvizsgáljuk a funkciókat; a szakszervezetek összetételének megváltoztatása; a munkástanácsok összetételének megváltoztatása; a KISZ szervezése az üzemekben; az üzemekben a termelés problémáival való foglalkozás; pártépítés stb. Vigyázzunk, hogy az értekezleteket túlzottan ne halmozzuk. Molnár Ernő elvtárs: Helyes a riadó fújás [sic!], de nem lehet teljesen elszakítani minden más kérdéstől. Marosán elvtárs azt mondja, hogy a titkári értekezletek panasznapok voltak. Az igazság az, nem volt Budapesten pártvezetés. Látni kell, hogy nekünk mindenféle csavargó ellen küzdenünk kell. Helyes, amit Kiss elvtárs mondott, hogy a munkások egy része fél attól, hogy a régi módszerek visszatérnek, vagy Rákosiék. Véleményem szerint több kritika kéne a budapesti elvtársak részéről. Megbízom az elvtársakban, csak jobb munkát kérek. Nem elég egységesek az álláspontok. Az elmúlt két hétben beszéltem két elvtárssal, akik elmondták, hogy a Budapestiben 436 megoszlanak a vélemények, hogy helyes vagy nem helyes visszamenni a régi pártház épületébe. 437 Nem lehet úgy dolgozni, hogy egyes, a kerületet érintő kérdésekben nem kérik ki a véleményünket. Október előtt, amikor nagyon éles volt a kritika, megmondtuk, tragédia lesz, ha nem kérik ki a véleményünket, s ez most az elmúlt hónapokban tovább megy. Véleményem szerint nagyon sürgősen kell intézni a budapesti pártvezetés kérdését. Nem tetszik nekem egy-két jelenség. Leváltották Hidasit, aki becsületes, helytálló volt, az egyedüli miniszterhelyettes volt, akire számítani lehet. 438 Itt nincs olyan apparátus, ahol foglalkozni tudnának ezekkel a problémákkal. így dolgozni nagyon nehéz. A kerületekben több előfeltétel van, s ezek a dolgok fékeznek bennünket. Van egy utasítás a budapesti Agit-prop. Osztály részéről, hogy április 4-ét megünnepeljük. Nekünk az a véleményünk, hogy csináljunk központi rendezvényt, és üzemi munkásgyüléseket. Ennek megvan az előfeltétele. Van olyan üzem, ahol 8-10% párttag van. Ahol nincs ilyen erő, ott is csinálhatunk üzemi pártnapot. 439 436 A Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságról van szó. 437 A Köztársaság téri épületbe az 1956. október 30-ai ostrom után illegális lakásfoglalók költöztek be, csupán 1957 nyarára tudták kiüríteni, illetve helyreállítani az épületet. A pártszékház hivatalos átadása 1957. október 30-án történt végül ineg. 438 Hidasi Ferenc kohó- és gépipari miniszterhelyettesről van szó. 439 Április 4-e ünneplésével kapcsolatban az MSZMP IIB 1957. február 12-ei ülésén fogadott el határozatokat. MSZMP 11. 109-110. p.
