Források Budapest múltjából V./b 1954-1958 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1988)

ELŐSZÓ

g) hitelátcsoportosítást engedélyez a felmerülő szükségletre a kiadási megtakarítások terhére; h) határoz a vállalati évi és félévi mérlegbeszámolókról. A főváros területén lévő mindazok az ingatlanok, amelyek nincsenek az állam vagy magánosok részére telekkönyvezve, a főváros tulajdonai. Ha politikai vagy szocialista ideológiai okból ingatlanoknak városi tulajdonba bocsátása akadályokba ütköznék városi telekpolitika folytathatásának alapfeltételeként - a szóban lévő ingatlanok a teljes rendelkezésig elmenő kezelési joggal a Tanács birtokába bocsátandók. Állami intézmények és vállalatok birtokában lévő olyan területek, amelyek az illető intézmények és vállalatok birtokában meghagyása nem megokolt, a főváros tulajdonába, illetőleg kezelésébe visszabocsátandók. A visszabocsátás felől a Népköztársaság Elnöki Tanácsa határoz. A felsorolt gazdasági és pénzügyi elvek a városi Tanács és az alája rendelt kerületi tanácsok viszonyában is megfelelően alkalmazandók. A gazdasági és a háztartási kérdésekkel kapcsolatban, a bizottság előtt felvetődött egy fővárosi bank létesítésének problémája. A bizottság ezt a problémát megvizsgálandónak tartja. Kelt Budapesten, a fővárosi törvénytervezet előkészítésére kiküldött bizottság 1958. évi március hó 6-án tartott üléséből. dr. Harrer Ferenc s. k. elnök XXIII/102. a. A BFT V. B. 1958. április 25-i ülésének jegyzőkönyve. Előterjesztés az 1. napirendi ponthoz. Géppel írt sokszorosítás. A BFT V. B. az előterjesztést 1958. április 25-i ülésén tárgyalta. Az ülésen a tervezet érdemleges vitájára nem került sor, miután az előterjesztést készítő bizottság elnöke, Harrer Ferenc úgy foglalt állást, hogy ez a bizottság anyaga, amin a vb nem változtathat és az ebben a formában kell hogy a tanácsülés elé kerüljön. Végül is a vb - amely ugyan határozatképes volt, de ülésén más elfoglaltsága miatt nem vett részt Pongrácz Kálmán vb-elnök és Csikesz Józsefné az MSZMP Budapesti Bizottságának titkára - úgy határozott, hogy a „törvénytervezetet megfelelő előkészítés után terjessze újólag a vb legközelebbi ülése elé." Sem erre, sem a tanácsülésen történő tárgyalásra már nem került sor. 1. A bizottságra és a törvénytervezet alapelveire ld. a 161. sz. iratot. 2. A bizottság üléseiről jegyzőkönyv nem maradt fenn. 3. Ismeretes a BFT V. B. Ipari Osztályának és a IX. kerületi Tanács V. B.-nak állásfoglalása. A törvénytervezettel mindketten lényegében egyetértettek, csak részmegjegyzéseik voltak. A EX. ker. Tanács V. B. ülésén is megtárgyalta a tervezetet, sajnos a jegyzőkönyv csak nagyon töredékesen őrizte meg a vb-ülésen elhangzottakat.