Források Budapest múltjából V./b 1954-1958 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1988)

ELŐSZÓ

végett megküldötte a BFT V. B. szakigazgatási szervei vezetőinek, az állandó bizottságok elnökeinek, valamint a huszonkét kerület vb elnökének. A megkeresett 58 szerv közül 38 tett észrevételt, amelyeknek összefoglalóját a jelen anyag mellékleteként ugyancsak a vb elé terjesztettek. A szakigazgatási szervek vezetői és az ÁB elnökök lényegében egyetértettek az előterjesztéssel. A legrészletesebb és legkonkrétabb véleményeket a kerületi tanácsok adták, sok vonatkozásban még egymásnak is ellentmondva. Több kerület észrevételezte, hogy: ,,... a Fővárosi Tanács nemcsak a minisztériumok, hanem a kerületi tanácsok rovására is növelni akarja a saját hatáskörét," A legszélesebb ellenvéleményt a IV. ker. Tanács V. B. küldte, amelyről a hivatkozott összefoglalóban megállapították: ,,.. .lényegében a volt megyei város hatáskörét kívánja. (Teljesen önálló terv- és költségvetés, helyi adók kivetése, nagyszámú vállalat irányítása stb.)" Kiss György, a bizottság elnöke a vb vitája előtt bizonyos módosításokat jelentett be az előterjesztésben, így a II. fejezet 2. pontjából törölni javasolta egy esedeges későbben végrehajtandó területrendezésre vonatkozó utalást, a kettős alárendeltséggel kapcsolatban csak a helyes elv hibás alkalmazásának kiküszöbölését kívánta megemlíteni a bizottság, továbbá kérte, hogy a két alapvető elvi kérdésben, a kettős alárendeltség problémája és a gazdasági önállóság, hozzon döntést a vb, hogy ,,.. .ilyen módon vihessük azt a kormánybizottság elé abból a célból, hogy külön fővárosi törvény jöhessen létre, lehetőleg rövid időn belül." A kerületi tanácsok hatáskörével kapcsolatban további vitát javasolt. A BFT V. B. ülésén felszólalt Beér János, Andrásfy Gyula, Csobányi Zoltán, Csikesz Józsefné, Hajós György, Bugár János, Döbröntei Károly, Szili Géza, Bolgár Miklós, Harrer Ferenc, Pesta László. A felszólalók lényegében egyetértettek az előterjesztéssel és a vita eredményeképpen a vb határozatában megbízta az Átszervezési Bizottságot, hogy „felsőbb államhatalmi és államigazgatási szerveknél ezt az álláspontot képviselje, egyben szükségesnek tartja az Alkotmány szellemének és előírásainak megfelelő, a főváros adottságait figyelembe vevő külön fővárosi törvény elkészítését". Egyetértett a vb azzal is, hogy a kerületi tanácsok hatáskörére vonatkozó javaslatokat külön ankét keretében vitassák meg. (Erre tudomásunk szerint nem került sor.) 1. Ld. a 110/b számú iratot. 2. Ld. a 116. számú iratot. 3. A BFT V. B. 1956. április 19-i ülésén elhangzott beszámoló szerint Hegedűs Andrásnak, az MT elnökének a BFT-nél tett látogatás után került sor - az MDP KV PB-vel egyetértésben - Pongrácz Kálmánnak, a BFT V. B. elnökének a Minisztertanács üléseire állandó tanácskozási joggal történő meghívására. 4. Ld. a 174. számú iratot. A legutóbbi végrehajtó bizottsági ülés határozata értelmében be kell számolnom a Rákóczi út árkádosítása tárgyában kiküldött szakértői bizottság munkájáról, és az annak eredményeképpen kialakított javaslatról. 153. A BFT V. B. által kiküldött Szakértői Bizottság javaslata a vb számára a Rákóczi úti árkádosításra 1957. február 15.