Források Budapest múltjából V./b 1954-1958 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1988)

ELŐSZÓ

Nagyon sok szó esett a nyugdíj törvényről y

8 amelyet amunkások sok szempontból igazságtalannak tartanak. (Itt is az ismert problémákat mondták el: felszabadulás előtt is régebben dolgozó munkások kevesebb nyugdíjat kapnak, mint csak a felszabadulás óta dolgozó munkások stb.) Helytelenítik azt az elvet, hogy a nyugdíj járulékot az utolsó kidolgozott 3 év alapján határozzák meg, mert azt mondják: ekkor már csökkentett munkaképességgel dolgoznak és sokkal kevesebbet keresnek, mint amikor még fiatalabbak. Általában antiszociálisnak, munkásellenesnek tartják a jelenlegi nyugdíjtörvényünket. Elmondják, hogy sok vezetőnek elmondták ezt már, de nem történik intézkedés. A Ganz Vagon Gyárban tartott beszélgetésen elmondták a munkások, hogy Hidas elvtársnak is elpanaszolták ezeket a problémákat, s Hidas elvtárs arra hivatkozott, hogy a Szovjetunióban sincs jobb helyzet a nyugdíjaknál. Igaz, hogy nálunk kevés a munkások nyugdíja, de úgy kell ezen segíteni, hogy tartsák el a gyerekek az öregeket. Ezzel a munkások nem értettek egyet, mert - mint mondták - „Elég bajuk van a fiataloknak is. Örülnek, ha a saját gyerekeiket el tudják tartani a keresetükből." Ugyanitt a munkások azt javasolták, hogy az öregségi járulékot a munkások a saját üzemükben fizessék be és minden üzem tartsa el a kiöregedett munkásait. Sok vita volt az abortus-törvény

9 módosításával kapcsolatban. Helyeslik a módosításokat és megmondták, hogy rendkívül antiszociálisnak és lélektelen megoldásnak tartották a régebbi rendeletet. Sok példát mondtak el: hány beteg édesanya halt meg szülés közben azért, mert nem vették el tőle a gyermeket, pedig szívbetegek. Hány olyan édesanyát kényszerítettünk ezzel szülésre, akiknek már több gyerekük is volt, igen nehéz lakás és életkörülmények közt éltek stb. Rendkívüli módon sérelmezik továbbra is a gyermektslenségi adót.

10 Itt is a már ismert érveket sorolták fel: van, aki szeretne gyermeket, de nincs. Miért büntetjük még ezzel is őket, elég nagy fájdalom számukra az is önmagában, hogy nincs gyerekük. Kevés a lakás és a fiatalok nem tudják hová tenni a születendő gyereket. Várják, hogy a közel jövőben eltörli a kormány a gyermektelenségi adót. A fiatalok sérelmezik, hogy eltörölték a házassági segélyt. Mint mondják, úgyis olyan nehéz elkezdeni a fiatal házaspároknak az új életet: lakás kell, háztartási felszerelés stb. miért vontuk meg még ezt a kevés segítséget is tőlük. Áltálában panaszkodnak a munkások, hogy az utóbbi időben több olyan szociális juttatást vontunk meg, amelyeket még a Horthy-rendszerben harcoltak ki maguknak. A védőruha kihordási idejét nagyon meghosszabbították. Például legutóbb: a kohászoknál 6 hónapról 24 hónapra hosszabbították. Ugyanakkor számtalan hozzászólásban mondták el, hogy nem a munkások élnek nagylábon, hanem sok a pazarlás fent. A Rákosi Mátyás Acélműben kifogásolták, hogy miért kellett az Állami Népi Együttes két tagjának Londonban tartani az esküvőjét; az állam pénzén. Aznap olvasták ugyanis, a Szabad Népben, hogy lakodalom volt a londoni magyar követségen. Kifogások vannak a vezetők nagy fizetése ellen is: azt mondták, hogy lehetnének szerényebbek is. Az autó problémák szinte mindegyik beszélgetésen felmerültek. „Miért nem követjük, itt a Szovjetunió példáját, vegyék meg nálunk is a vezetők az autót és tanuljanak meg autót vezetni. Ne az állam pénzén autózzanak a feleségek bevásárolni stb." „Sok helyen mondták: „túl sok nálunk a fogadás - lehetne kevesebb is." Sok felszólalás elhangzott a racionalizálással

11 kapcsolatban. A munkásokat nyugta-