Források Budapest múltjából V./a 1950-1954 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 9. (Budapest, 1985)

Szerkesztői tájékoztató

A beterjesztett kulák-listákból megállapítható, hogy az egyes kerületi VB-k sem tárgyalták meg alaposan az eléjük terjesztett listákat. Hiányosan és nem bebizonyítható adatok alapján hagyták jóvá a listákat. De a XVII. kerületben olyan eset is előfordult, hogy nem foglalt állást a VB sorozatos tételeknél. Általában azonban jól elvégezték a kerületek azt a feladatot. Mint hibát kell még megemlíteni, hogy a XVIII. kerületben kinyomtatták a kuláklista összeállítására vonatkozó javaslatot, amely így bizonyos mértékben kiszivárgott. A bizottság nem tudta a belügyminiszter által megjelölt határidőre elkészíteni a kulák-listát, mert az azon megjelölteket egyenként kellett elbírálni, a kerületekkel hoszszabb ideig kellett tárgyalni, így egy heti késedelemmel ma hoztuk a VB. elé. A kulák- listát Felülvizsgáló Bizottság a következőket állapította meg: A kerületek listáin szerepelt összesen 2417 kulák. Ebből a kerületi VB üléseken mentesítettek 35-öt. A Városi Tanács kijelölt háromtagú bizottsága mentesített 185-öt. A kulák-listán maradt tehát 2197 kulák. Megoszlásuk a következő: Budapesten lakik 1912, vidéken 94, külföldön él, vagy disszidált 34, internálva, vagy letartóztatásban van 13, kitelepítve 144. A bizottság szükségesnek látott 185 mentesítést azért, mert egyes kerületek olyanokat is kulákoknak minősítettek, akiknek földje alatta van a határnak. A rendelet semmiképpen sem teszi lehetővé, hogy az illetőket kuláknak lehessen minősíteni. Vagy pedig olyanokat minősítettek kulákoknak, akik valamilyen tudományos munkán dolgoznak, vagy olyan funkcióban, amelyet feltétlenül mentesíteni kell a kulák meghatározás alól. Egy-két példát: N. N. Attila utcai lakosnak mindössze 5 hold földje volt, kat. tiszta jövedelme 75 korona. A bizottság tehát nem találta szükségesnek, hogy a kulák-listán legyen. Vagy a János Kórház egyik főorvosa, N. N., akinek 34 hold földje van ugyan, vagyis a rendelkezés szerint kuláknak mondható, de a rendelet egyik pontja értelmében mentesíthető a kulák meghatározás alól, mert olyan funkcióban van, hogy erre lehetőség adódik. A Tudományos Akadémia munkatársa, kitüntetett művész, sebészeti klinika főorvosa: ilyen és hasonló személyeket javasol a bizottság törölni a kulák-listáról. Kérem a VB-t, hogy fogadja el a kulák-listát azzal, hogy 2197 név maradjon rajta, 185 pedig mentesüljön. Elnök [Pesta László, VB elnökhelyettes]: Ki akar kérdéseket feltenni ? Csépai Pál, V. ker. Tanács VB elnöke: Megkaphatnánk-e a listát arról, hogy egy-egy kerületben kik vannak mentesítve azért, hogy tisztában legyünk a kérdéssel? Lakatos: Feltétlenül meg kell, hogy kapják, annál is inkább, mert kértük, hogy statisztikai lapot állítsanak ki a VB által elfogadott listán lévőkről. Most módosítást kell végrehajtanunk rajta és a módosítás szerint kell elkészíteniök a statisztikai lapokat, majd beküldeni hozzánk, hogy mi a BM-be továbbíthassuk. Azok a kerületek tehát, amelyek még nem küldték be a statisztikát, várják meg, amíg mi kiküldjük a VB által jóváhagyót listát. Amely kerületek pedig beküldték, azok pótlólag küldjék be a most már jóváhagyott kulák-lista alapján elkészített statisztikai lapokat. Elnök: Hozzászólások következnek. Csépai: Tájékoztatást szeretnék adni arról, a 150 kulákról, akiről Lakatos elvtárs szólott. Többről van szó, mint 150-rŐl. Lakatos elvtárs beteg volt akkor. Helyettese adott