A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)

A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)

bejelentéseket a hadigondozási segély, a Keszthelyi Nemzeti Bizottság javaslata, a honvédelmi minisztérium tagjai igazolásának meggyorsítása és a rendőrség politikai nyilvántartó osztályának kérelme tárgyában azzal, hogy utasítja a titkárságot, szerezzen érvényt az elfogadott javaslatoknak. [XXXV/1.-1945. BNB.] ELNÖK megadja a szót Kossá Istvánnak napirend előtti felszólalásához. KOSSÁ ISTVÁN előadja, hogy hónapokkal ezelőtt szóvátette a BNB-ben és a BNB utasította is az akkori polgármestert arra, hogy tegye meg a szükséges lépéseket a Szabadság téren még ma is ott levő négy irredenta szobor - amelyek a nemzeti gyűlölködés szobrai - eltávolítása iránt. Ezek a szobrok még ma is a helyükön vannak. Nem tudja, melyek azok az okok, amelyek ezeket a szobrokat még ma is a helyükön tartják. Mindenesetre a külföldi lapok, különösen pedig a Budapesten megjelenő szlovák lap ezt erősen támadja, mégpedig joggal. Kéri a polgármestert, hogy sürgősen intézkedjék. ELNÖK bejelenti, hogy akkoriban Csorba polgármester megígérte az intézkedést, azonban azt megakadályozták. VAS ZOLTÁN polgármester bejelenti, hogy nem tudott a dologról, de holnap megteszi az intézkedéseket.

7 ELNÖK felkéri Rajk László bizottsági tagot, ismertesse a napirend első pontját, előterjesztését az Országos Nemzeti Bizottság megalakítása tárgyában. RAJK LÁSZLÓ előadja, hogy a legutóbbi hetekben nagyon sok szó esett arról, hogy a demokrácia sok szerve nem tud úgy működni, mint ahogyan kellene. Egyes lapok azt is megállapították, hogy az igazolóbizottságok úgyszólván csődbe jutottak és nem töltik be azt a hivatást, amelyet kellene. Akik a vidéket járják, kénytelenek teljesen elfogulatlanul megállapítani azt is, hogy egyes nemzeti bizottságok nem tudják betölteni azt a hivatást, amelyet a történelmi idők megkövetelnek tőlük. Egyes helyeken nemcsak a reakciós intézkedések kiküszöbölése tekintetében nem mutatnak kellő határozottságot, hanem ugyanakkor olyan hatalmas nemzeti feladatok elvégzésében sem tudnak kellő támogatást nyújtani, mint pl. a terménybeszolgáltatás, a munka folyamatosságának helyreállítása, a munkáshiánnyal kapcsolatos egészséges propaganda, hogy be lehessen kapcsolni a termelőerőket a termelésbe, amint egészen bizonyos az, hogy a nemzeti bizottságok helyenkint és vidékenkint mindezekhez a problémákhoz igen hathatósan hozzá tudnak járulni. Tehát nemcsak a reakció elleni küzdelemben, hanem az újjáépítésben sem tudják a nemzeti bizottságok felmutatni azt a teljesítményt, amelyet tőlük a demokratikus közvélemény vár. Azt hiszi, hogy az egész BNB-nek a véleményét fejezi ki akkor, ha megállapítja, hogy ez nem amiatt van, mintha a nemzeti bizottságok feleslegessé váltak volna, mert igenis a mindennapos működésen keresztül látni lehet, hogy a nemzeti bizottságoknak csak a hatásköre, a működési területe változott meg azóta, hogy sikerült egy központi államhatalmat kiépíteni, de igenis komoly hivatása van minden egyes nemzeti bizottságnak. Az egyik okot, hogy ez a dolog így kialakulhatott, abban látja, hogy országos viszonylatban nincsen olyan központi szerve a nemzeti bizottságoknak, amelyik komoly súlyt, komoly tekintélyt és komoly központi irányítást tudna nyújtani az 15 A Budapesti Nemzeti Bizottság 215