A Budapesti Nemzeti Bizottság jegyzőkönyvei 1945-1946 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 7. (Budapest, 1975)
A BUDAPESTI NEMZETI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYVEI (HATÁROZATAI)
tos, hogy olyan újságok jelenjenek meg, amelyek pletykáznak és arról írnak, hogy mi újság a Dunaparton, milyen élet van a lokálokban és a kávéházakban. Értesülése szerint egy másik hétfői politikai lap engedélyét is kiadták Vadnai Endrének, aki Hétfő Reggel címen akarja megindítani a lapot. Félti a demokratikus frontba tömörült lapokat, hogy kisebbségbe kerülnek az új lapokkal szemben. Mivel fenn akarják tartani azt, hogy ne legyen előzetes cenzúra - hiszen a pártok elég garanciát szolgáltatnak arra, hogy lapjukban nem jelenik meg felelőtlen írás -, előáll az a helyzet, hogy az új lapok engedélyezésével végül nem is lesz demokratikus sajtó, hanem egy áttekinthetetlen sajtó, amely nem tükrözi híven a politikai életet. A BNB-nek ragaszkodnia kell ahhoz az álláspontjához, hogy csak pártok kaphatnak lapengedélyt. Ugyanakkor a Nemzeti Parasztpárt nem tudja megkapni a pártközi megállapodás szerint neki járó lapengedélyt. 16 Javasolja, hogy mondja ki a BNB azt, hogy lapengedélyt csak pártok kaphatnak. SZAKASITS ÁRPÁD helyesnek tartja előtte szóló véleményét. A sajtópolitikának ez ellen az irányzata ellen, mellyel a BNB-t kontroll alá akarja vonni, a legélesebben tiltakozik. Az NB létalapját éppen a közvéleményre gyakorolt hatása teszi és az, aki a Nemzeti Bizottság létalapjához nyúl, olyan területhez közeledik, ahol meg kell hogy égesse magát és meg is fogja égetni magát, mert az NB a maga szabadságát nem adhatja fel. A sajtószabadságot sem akarjuk feladni. NÉMETHY JENŐ: „De ki kritizál minket?" SZAKASITS ÁRPÁD utal Gerő Ernőnek a szociáldemokrata párt elleni támadására egyik beszédében, utal a kisgazdapárt egyik minisztere elleni támadásra, végül Gerő Ernőnek a Szabad Szóban való megtámadására. (Gerő Ernő: „Nagyon jól megvagyok mégis.") Kijelenti, hogy meg van a kritika szabadsága, de óva int a sajtó-bozót elburjánzásától. BECHTLER PÉTER kijelenti, hogy weimari demokráciát nem akarunk. SZAKASITS ÁRPÁD szerint a kormánynak egyetlen sajtópolitikája lehet, az, hogy ezekben a nehéz időkben gondoskodjék a rotációs papír olyan mennyiségéről, hogy az egyesült pártok lapjai akadálytalanul és kellő számban megjelenhessenek. A Nemzeti Bizottság nemcsak, hogy nem emel kifogást, hanem tudomásul veszi, ha a kormánynak van egy félhivatalos lapja, mert kell, hogy egy ilyen lapja legyen és csatlakozva Kállai Gyula indítványához javasolja, hogy az iroda az NB határozatáról a miniszterelnököt értesítse. ELNÖK határozatilag kimondja, hogy a Budapesti Nemzeti Bizottság értesíti a kormányt arról, hogy a Budapesti Nemzeti Bizottság a legélesebben tiltakozik a miniszterelnökségi sajtóirodának az ellen a törekvése ellen, mellyel a Budapesti Nemzeti Bizottság határozatainak és az ülésen elhangzottaknak nyilvánosságra hozatalát előzetes cenzúra alá akarja venni. A Budapesti Nemzeti Bizottság egyébként minden sajtótermék előállításával kapcsolatban a teljes sajtószabadság álláspontját képviseli. A Budapesti Nemzeti Bizottság tudomásul veszi, ha a kormánynak egy félhivatalos lapja van, de hivatkozással a demokráciát megillető önvédelemre, nem tartja helyesnek, ha olyanok, akik a Magyar Függetlenségi Frontba tömörült pártokhoz nem tartoznak, lapengedélyt kapnak. [XXVI/8.-1945. BNB.] 11
