Sources du passé de Budapest 1686-1950 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 5.(Budapest, 1971-1973)

d'hygiène publique étaient également communistes. Cinq parmi les maires d'arrondissement étaient membres du PCH, et aux entreprises publiques les communistes atteignirent également des postes-clés, mais dans ce domaine ce furent les positions du Parti Social-Démocrate les plus fortes. Le travail quotidien des communistes s'activant dans les différents services, institutions et corporations de la capitale, était rallié par le Département administratif du comité de parti du PCH de Grand Budapest et les réunions de parti de Grand Budapest tenues an pour an leur prescrivaient les devoirs fondamentaux, pour des périodes prolongées. Quand après la libération le Parti Social-Démocrate se présenta à l'hôtel de ville, il n'était pas inconnu. Son groupe municipal se composait de représentants versés dans les affaires de la capitale et parmi lesquels plus d'un avait déjà passé de longues années dans la salle de séances du nouvel hôtel de ville. Le groupe municipal y était appuyé par une forte organisation de parti, environ quatre mille de l'effectif des employés municipaux étaient social-démocrates. La politique municipale du Parti Social-Démocrate fut dirigée par l'adjoint au maire Péter Bechtler et à côté de lui quatre conseillers et cinq maires d'arrondissement étaient membre du même parti. La fraction municipale de Budapest du Parti Social-Démocrate se constituait en majorité de représentants appartenant au centre et à la droite, mais sous l'effet de la coopération des deux partis ouvriers réalisée à l'échelle nationale et à celle de Grand Budapest dans les questions d'importance primordiale l'unité ouvrière dominait aussi dans la municipalité. Comme nous l'avons déjà mentionné en ce qui précède, c'est du Parti Indépendant des Petits Propriétaires que se recrutait la majorité des membres du conseil municipal de Budapest. Même Zoltán Tildy, le président du parti comparait cette majorité au parti Wolff de « mauvais aloi ». Le Corps des Présidents du parti d'arrondissement de Budapest, qui au sein de parti représentait la tendance bourgeoise conservatrice la plus prononcée au sein du parti, exerçait une forte influence sur le groupe de Petits Propriétaires. A côté de sa majorité dans le Conseil municipal, c'était le Parti des Petits Propriétaires qui avait donné le plus grand nombre de conseillers à l'administration de la capitale et au juste il était appuyé par tout un nombre de sans-parti. Parmi les mairies d'arrondissement, ce n'étaient que deux qui avaient à leur tête des membres du Parti des Petits Propriétaires, mais parmi les employés dominait le nombre des adhérents de ce parti. Vu que la coalition subsistait aussi dans la municipalité, les affaires les plus importantes furent résolues pour la plupart aux différents niveaux des réunions interpartis. Ceci ne signifie cependant pas, que la salle de séances du conseil municipal ou les consultations des diverses commissions spéciales n'aient pas été le théâtre de vives discussions. Comme il ressort des documents, elles se cristallisèrent autour de trois questions. Dans toute la politique du PCH poursuivie surtout dans les années 1945-1946, il incomba un grand rôle à la reconstruction, en premier lieu à la reconstruction par nos propres moyens du pays. Il va sans dire que tous les partis s'accordaient sur la question de la reconstruction, mais dans le conseil municipal se firent entendre des opinions selon lesquelles la reconstruction de la capitale ne pourrait être réalisée qu'à l'aide d'emprunts étrangers. Il n'y avait, cependant, pas de possibilité de recourir à une aide étrangère, puisque la capitale n'avait depuis longtemps pas fait face à ses