Források Budapest múltjából II. 1873-1919 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 2. (Budapest, 1971)

Előszó

Kelt Budapesten, a székesfővárosi törvényhatósági bizottságnak 1916. évi május 24-dikén tartott közgyűléséből. F. L. Közgyűlési ír. 589—1916. Fogalmazvány. 136. Törvényhatósági bizottsági tagok állásfoglalása a virilizmus eltörlése és a községi választások reformja tárgyában (Részletek az 1916. október 12. és 25-i közgyűlés jegyzőkönyvéből) Dr. Glücksthal Samu:

1 •— Mialatt ezen nagy harcot kell vívnunk idebenn és künn a nagyvilágban a főváros ellenségeivel, mialatt hirdetnünk kell, hogy a vádak igaztalanok

2 és hogy ez a közgyűlés puritán, hogy ennek a közgyűlésnek a határozataiban nincs semmi illegalitás és nincs semmi, ami kivetés tárgyát képezheti, jön Vázsonyi Vilmos t. barátunk egy javaslattal a virilizmus eltörlésével és az általános választójog kérdésével. (Helyeslés.)

3 Bizalmam van ahhoz, hogy ellenvetéseimet mindenki elismeri őszintéknek és senkisem fog azzal vádolni, mintha ellenvetéseim magának az ideának szólnának. Én az általános választójogot elfogadtam 1906-ban, amikor Vázsonyi t. barátom vezetése alatt a nagy községi párt keletkezett, én azóta az általános választójog kérdésében egy jottányit sem tágítottam és én e pillanatban a közgyűlés színe előtt szinte felesküszöm arra, hogy, amíg élek, a jogkiterjesztésnek leszek és maradok a híve. Szükséges volt ennek a hangoztatása, t. Közgyűlés, akkor, amikor én arra akarom Vázsonyi igen tisztelt biz. tagtársamat kérni, hogy a községi választójogra vonatkozó javaslatát más alkalommal bármilyen rövid idő múlva hozza ide. Meg vagyok győződve arról, hogy akkor mindannyian nézeteltérés nélkül fogunk javaslatához csatlakozni. (Altalános élénk helyeslés.) Én javaslatát csak ma nem fogadom el és nem szavazom meg, mert azt az ebben rejlő beismerést, hogy mi pedig alkalmatlanok vagyunk arra, hogy ennek a közgyűlésnek tagjai legyünk. . . (Taps.) 1. Glückstahl Samu — ügyvéd, 1903-tól a fővárosi th. biz. tagja. Az V. kerület politikai életének egyik vezetője. 2. A Zita Kórházban és a főváros műszerüzemében 1916-ban visszaéléseket lepleztek le. A kérdéssel — amelyet a parlamentben is szóvátettek — nagy részletességgel foglalkozott a sajtó is, hangoztatva a főváros vezetőinek az ellenőrzések során elkövetett mulasztását. A műszerüzem ügye bíróság elé került, és a tárgyaláson több vezető tisztviselőt kompromittáló adat került nyilvánosságra. 3. Vázsonyi Vilmos indítványozta: a közgyűlés mondja ki, miszerint „kívánatosnak tartja, hogy a legközelebbi községi választás már a virilizmus eltörlésével, a minden állandó budapesti lakosra kiterjedő általános, egyenlő, és titkos választói jog alapján ejtessék meg. A fővárosi törvény általános reformját is megelőzően ilyen novellaris törvényhozási intézkedés megsürgetésére a közgyűlés felír a kormányhoz és képviselőházhoz."