Források Budapest múltjából I. 1686-1873 - Budapest Főváros Levéltára forráskiadványai 1. (Budapest, 1971)

BEVEZETÉS

Szemelvények Szlávy Pál királyi kamarai biztos jelentéséből Pest, 1767. július 4. Azoknak, az ő szent császári és királyi felségéhez sűrűn jelentett súlyos panaszoknak ügyében, melyek Pest szabad és királyi városban a tanács és a választott polgárság között, s ez utóbbiaknál egymás között is burjánzó viszályokról, nemkülönben az osztó igazságszolgáltatásban a kegyes királyi meghagyások elhanyagolásáról, valamint sok tanácsbelinek hatalmi túlkapásairól szóltak, azt követően, hogy kézhez vettem királyi felségednek s a magas királyi helytartótanácsnak a legutóbb múlt 1766. esztendő augusztus havának 25. napján kelt közlését, mellyel egyidejűleg megkaptam azt az utasítást is, amely nekem, mint abból a célból kinevezett királyi kamarai biztosnak szólt, hogy vezessem be a helyes rendtartást mind az igazságszolgáltatásban, mind a közügyek intézésében, és hogy állítsam helyre a békét és az összhangot, továbbá, hogy a jövőre vonatkozóan szüntessem meg azokat az okokat, amelyek a fentebbi panaszok érdemi részének alapjai; ennek az instrukciónak

1 előírásai szerint, arról, hogy először is hogyan vizsgáltam meg a megvizsgálandókat, illetve hogyan rendeztem azokra a pontokra vonatkozóan, melyeket sorrendben ugyanazon instrukció tartalmaz, majd azok tekintetében, amelyek részben sok polgár hozzám tett feljelentéséből, részben pedig királyi felséged s a magas királyi helytartótanács hozzám intézett, s egymás után következő külön meghagyásaiból jutottak tudomásomra; végül pedig arról, hogy elnökletem alatt hogyan bonyolódott le a tanács újraválasztása, a velem közölt összes iratok egyidejű visszaküldése mellett, az alábbiakban teszem meg legalázatosabb jelentésemet: Először. Pest város tanácsa ellen felmerült az a gyanú, mintha a tanács a kegyes királyi rendelkezéssel — mely pedig e tekintetben jogszabály erejű — ellentétes módon jelölte volna szenátornak Maygraber Ferencet, Joseph György szenátor nővérének fiát, miután Joseph György úgy szedte össze számára a szavazatokat, hogy pártot szervezett mellette, jóllehet a jelölt teljesen alkalmatlan látáshiánya, fiatal kora és tapasztalatlansága miatt. Javaslat Minthogy a tanúk vallomásából bebizonyosodott az, hogy a tanács, nem véve figyelembe a választott polgárság által, a fentebb említett kegyes királyi elhatározás alapján Maygraber Ferenc jelölése ellen ismételten emelt kifogást, nevezett jelölését elrendelte; ezért ugyanazon tanács semmiképpen sem mentesíthető a vétkesség alól. Másodszor. Panasz érkezett arról is, hogy Pikler Lőrinc és Scopek József pártot 1. Utasításnak.