Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Schermann Egyed: A szerzetes rendek exemtiójának kialakulása és a Szent Benedek-Rendnek ú. n. «nullius»-apátságai

CASSINO MINT NULLIUS-APÁTSÁG 81" melynek alkalmából történt állítólag a kiváltságos bulla megírása. Bár többen tagadják az okmány hitelességét,

1 tény az, hogy III. Honorius, IX. Gergely és V. Orbán átírták és megerősítették. IX. Gergely 1231. ápr. 10-én kelt átiratában ezt mondja: Nos igitur eodem privilegio diligenter inspecto... annotari fecimus ad cautelam apostoliéi favoris ei praesidium impendendo.

2 Tény az is, hogy Mabillon, a diplomatica nagymestere, semminemű megjegyezni valót nem talál hitelességére vonatkozólag, hanem azt mondja, hogy Zachariás több könyvet et ornamenta adott Cassinónak, necnon privilégium insigne, ut idem monasterium cum omni- ! bus cellis suis, ubicumque terrarum constructis, a quorumvis episcoporum ditione liberum esset, nulliusque iuri subiaceat, nisi solius Romani Pontificis.

3 De tegyük föl, hogy Zachariás okmánya csakugyan koholt, ott van VIII. János pápa kiváltsága J382

. máj. 21-ről, melyhez már semmi kétség sem fér. Bertharius apát azt kérte, hogy a cassinói Sz. Benedek és Scholastica kolostorok területükkel együtt közvetlenül az ap. szentszék alá tartozzanak, úgyhogy ott senkinek se legyen joghatósága és infulát is kért. A kérelmet a pápa teljesítette és Cassinót minden püspöki joghatóság alól kivette. Csakis az apát kérelmére mehet oda püspök templomot szentelni, vagy a területen papot szentelni vagy ünnepélyes misét mondani. Viszont bármely püspököt hivhat meg az apát, hogy területén templomot szenteljen. Az egész terület közvetlenül az ap. szentszék alá tartozik és senki se merjen ott adót követelni vagy a szerzeteseket kiközösíteni. A terület templomai nyitva legyenek bárki számára, úgyhogy ott Isten igéjét hallgathassák és gyónhassanak és a püspökök ezt ne merjék megtiltani.

4 Ebben a kiváltságban a nullius-apátságnak lényeges ismertetőjelei már megvannak: az apátnak olyan területe van, mely semmiféle püspök alá, tehát semmiféle egyházmegyéhez sem tartozik, hanem közvetlenül az ap. szentszék alatt áll; mivel tehát az apátnak saját területe van, melyhez semmiféle püspöknek nincs köze, 1 Lásd Hüfner, Das Rechtsinstitut der klüsterl. Exemtion. Archiv í'iir Kath. Kirchenrecht 1906. 633. 1. 3. jegyzet.; Dr. Horváth Jenő. A szerzetesrendek exemtiója. Temesvár, 1913. 16. 1.; Jaffé-Löwenfeld, Regesta Pontiíicum JRomanor. I. pag. 267. 2 Magnum Bullarium Romanuin. Ed. Taurin. III. pag. 455. 3 Annales II. pag. 107. 4 Bullarinm I. pag. 358.: Jaffé-Löwenfeld, Regesta I. pag. 421. A pannonhalmi föapáts. föisk. évkönyve. 6