Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 242 Vallomást tett aug. 8-án és szept. 3-án. 34.

1 Kinga nővér a badoldi ispán leánya volt, s már huszonegy éve apácza volt, mikor harmincz éves korában vallomást tett. A tanú bizalmas viszonya Margithoz olyan adatok várására bátorít bennünket, melyeket más tanúk nem mondhattak. Csalódunk. S az ok, mit a tanú saját mentségére felhoz, el nem fogadható. Körülbelül kilencz éves kora óta ismerte B. Margitot s mégis azt mondja: «propter pueritiam meam non recordor de omnibus». Kilencz éves gyermek már nem olyan fiatal, hogy mindent elfeledjen. Mondott adatai u. i. olyan csekélyek, hogy a látszat szerint bizony szinte mindent elfeledett. Ha tehát mégis megtörtént, ez a tanú játékosságának, felszínes lelkületének tanúbizonysága. Nem tette élményévé az eseményeket s így könnyen elfeledte őket. A tanúnak azonban volt egy olyan élménye, melyről nem feledkezhetett meg. Kíváncsian keressük vallomásában, de bizony hiába. Ezt akaratosan, tudatosan hallgatta el, mert érdeke úgy kívánta. 0 volt ugyanis azon apácza, ki Margitnak egyszer nem szívesen segített a kézmosó-edény kivitelében s dühében Margitot telelocsolta vízzel.

2 Élmény ez, de Kinga érthető okokból hallgat róla. Hiába állította, hogy mindent elmondott, a mit tudott. Csodáról nem tud. Vallomásának szövege egy helyütt hibás: ... libenter eis serviebat, in eundo et redeundo pro servitiis eorum per pluviam per lutum et per nutum (?) et... Már Fraknói észrevette. Ha jól sejtjük s ebben támogat bennünket e helynek más helyekkel való összevetése, «wm» helyett íródott tévesen a fenti aláhúzott szó. A tanú aug. 8-án tett vallomást. 35.

3 Aglent, veszprémi András leánya, vallomásakor ötven éves s már hat éves kora előtt apácza lett. Betegen jelentkezett vallomásra s csupán egy-két általánosan ismert tényt említett B. Margit életéből. Margitnak már a veszprémi Sz. Katalin-zárdában társnője volt s ide minden bizonynyal a régi veszprémvölgyi apáczáktól került át néhányad magával, mikor a dominikana-zárdát megalapították. A tanú részletes kihallgatása betegsége miatt nem volt lehetséges. Vallomását aug. 8-án tette. 1 Mon. Vespr. 270—271. — M. 1. 226. 1. 2 Mon. Vespr. I. 195. 1. 3 Mon. Vespr. I. 272. — M. 1. 226—227. 1.