Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 239 a mit ő maga közvetlenül látott vagy hallott. Két évadata saját magára vonatkozik. Csodát nem említ. Aug. 7-én tett vallomást. 30.

1 Kandida, Gauri Mór leánya huszonnyolez éves volt vallomásakor és hét éves kora óta volt apácza. Gazdag, érdekes vallomást tett. Csak egy adatot mond mások értesítése után, a többi eseményben ő maga is részt vett. Nyitott szemmel látott, figyelt s így vallomása megbízható. Ha újat nem is mond minden szavával, megerősíti társnői vallomásának hitelét Jellemző vallomása az összes apáczák vallomásának szempontjából. A hónapok nevét egyik sem tudja, csak a szentek ünnepeivel jelzik az időpontokat. A hónapok ma ismeretes nevét sehol sem olvassuk, pedig épen Kandida vallomásából nyilvánvaló, hogy van tudomásuk a hónapbeosztásról s arról, hogy ezen időszakoknak micsoda nevük van. A classicus neveket nem tudják, hanem a helyett a hónapokat a bennük levő nagy ünnepekről nevezik el, mint a naptárakban ez mai napig fennmaradt Nehezen tudják megjegyezni azt is, hogy a hét melyik napján történt az esemény. A napon belül az órát már sokkal könnyebben és pontosabban jegyzik meg. Időadataikban legpontosabbak az óra-, évadatok, fokozatosan megbízhatatlanok a hónapok és napok meghatározásai. Kandida négy évadatot mondott s csak kétszer nem tudott a körülményekre visszaemlékezni. A csodák között említi Katalin

2 torkának gyógyulását, de csak annyiban, hogy ő azt a főszereplőtől hallotta. A csodák közt említi, tehát valószínű — bár nyiltan nem mondja — csodának hitte ő is. A másik eset vele magával történt. Égi seregek jelentek meg neki látomásban és Fülöp érsek szenttéavató vizsgálatáról beszéltek neki. Ő e vizsgálatról egész eddig semmit sem tudott. Itt a jelenés és a nem ismert adat megtudásának módja csodálatos s ebből B. Margitra csak annyi vonatkozik, hogy az égiek is B. Margit szentségéről akartak bizonyságot tenni. A szöveg két helyen hibás. Egyik helyen javítható, másik helyen nem. Ez a mondat: Vidi, quod in orationibus suis semper fűit sollicita et inventa usque ad mortem suam, — értelmet nyer, ha az «inventa» helyett «intenta»-t olvasunk. A másik mondatnál nem merünk szövegjavításra vállalkozni. 1 Mon. Vespr. I. 258—262. — M. 1. 223. 1. 2 28. tanú.