Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1915-1916-iki tanévre

Lovas Elemér: B. Margit történetének részletes forráskritikája

15. MARGIT TÖRTÉNETÉNEK RÉSZLETES FORRÁSKRITIKA JA 229 13.

1 Erzsébet, Olympias leánya, harminczöt éves korában, apácza-voltának huszonnyolczadik évében tett vallomást. A tanú vallomása bőséges, sok mindenre kiterjed, mit várni is lehetett tőle, mert hiszen ő maga is így okolja meg tudását: semper stabam iuxta ipsam in choro, in capitulo et in refectorio... legebam secum in uno libro. Feledékenysége azonban a körülmények és időpontok tekintetében feltűnő. Öt évadatával szemben tizennyolczszor kénytelen bevallani feledékenységét, pedig, két csodát kivéve, mindent, mit elmond, maga látott és hallott. Első olvasásra hibásnak, zavarosnak látszik vallomása §aját élete korára is. A hiba látszatát és zavart azonban csak az interpunctio hibás fölrakása okozza. A magyar legenda ezt a helyes kiírásban találta s így az ő adatai világosítanak fel az értelem helyességéről. Tehát e szavak: Triginta quinque f'ui in predicto monasterio Vesprimiensi, et in isto viginti octo annis — helyesen így nyomtatandók: Triginta quinque ;

2 fui in predicto monasterio Vesprimiensi et in isto viginti octo annis. Ott azonban már csakugyan téved a tanú, mikor azt állítja, hogy B. Margit Nagypénteken Krisztus testének felemelésekor borul le a földre. A magyar legenda ezt helyesebben a kereszt felemelésénél említi (Ecce ligpum crucis).

3 Négy csodaszerű eseményt ad elő.

4 Erzsébet gyógyulásának körülményeinél a csodaszerűséget csökkentő szavakat mond, mikor azt kérdik, volt-e baja a betegnek ama napon gyógyulása után. Azt válaszolja: Aliquantulum sensit se debilem, et postea de die in diem liberata fűit. Ilyen gyógyulás, mely még napokig tart, kevéssé csodás; a betegnek bajában való felkelése pedig könnyen érthető akaraterejéből. A vallomás júl. 31-én történt. 14.

5 Olympias, B. Margit dajkája, Tamás bodomeri ispán felesége, vallomásakor ötvenöt éves volt és huszonnégy éves korában B. Margittal együtt került a veszprémi zárdába.

0 1 Mon. Vespr. I. 212—217. J. — M. 1. 208—209. A magyar legendában ö a tizenkettedik tanú. 2 Ezen kérdésre felelet: (juot annos habét"? 3 L. bőven ennek bizonyítását a náp. 1. kritikájánál. 4 Margit a napot megjeleníti, Ágnes kútbaescse, Erzsébet, serennai László leánya meggyógyul, Luczia szintén. 5 Mon. Vespr. I. 217—226. — M. 1. 211—212. 1. 0 A magyar legenda az ispán szót és Olympias dajkai és «mesteri» mivoltát forrásaitól függetlenül magyarázza.