Dr. Zoltvány Irén: A Pannonhalmi Főapátsági Főiskola évkönyve az 1910-1911-iki tanévre

értekezlet, hogy egyelőre átmenetileg a theologián és tanárképzőn évfolyamok szerint, a gymnasiumi növendékeknél pedig osztályonként közöltessenek a iegyek.

1 Az átmeneti idő óta, 1898 júniusától három csoportban történik a jegyek kihirdetése: az összes hittanhallgató tanárjelölteknek, a gymnasiumi növendékeknek s a noviciusoknak.

2 Az intézet működéséről való évi beszámolás a nyilvánosság kizárásával szokott történni s ennek számára semmiféle jelentés nem történt. Pedig már- az 1836-i rendi káptalanon szóba hozták, hogy jó volna valami benczés jellegű folyóirat kiadása s ezt maga a főapát is helyeselte; majd az 1866 július 30-i tanulmányi ülésen, midőn a növendékek tanárvizsgálati dolgozatai voltak megbeszélés tárgya, fölemlítette Kruesz főapát, hogy ezekből a sikerültebbeket szakfolyóiratokban lehetne a nyilvánosság elé bocsátani, vagy «más lyceumok mintájára as év végén nálunk is kiadandó programmban».

3 A gondolat azonban megmaradt gondolatnak. Azzal kapcsolatban, hogy más intézetek megtisztelték a főiskolát azzal, hogy értesítőiket megküldték, az 1873 szeptember 30-i értekezleten Borbély Kornél igazgató «megpendítette a s aj at helybeli intézetünk által kiadandó értesítő eszméjét».

4 A megpendített eszme azonban még csak eszmecserét sem támasztott. Hosszabb idő elteltével Mázy Engelbert dr. kérte az 1898 augusztus 28-i értekezletet, járuljon a főapát elé azon kéréssel, hogy a jövő évre már értesítőt adhasson ki a főiskola.

5 A deczember 23-i értekezleten Fehér Ipoly főapát fölszólította az indítványozót, készítsen tüzetes tervet, hogy akarná az értesítőt összeállítani s ezt nyújtsa be egy szűkebb bizottságnak, melynek tagjai Wargha Samu dr. főiskolai igazgató, Hajdú Tibor dr., Zoltvány Irén dr. s maga az indítványozó lesznek.

6 Mielőtt azonban ez a bizottság a tervezettel foglalkozhatott volna, Wargha Samu és Mázy is megváltak a főiskolától. Mórocz Emilián noviciusmester az 1900-i hódolati év megünneplésének tervei közt utalt rá, hogy az ünneplés egyik módozata lehetne a főiskolai évkönyv megindítása s kérdezte, miben állapodott meg a régi bizottság. Mivel pedig megállapodás nem volt s a bizottság felére olvadt, a tanári értekezlet az igazgató útján kérte a főapátot, hogy «az említett kérdés megoldására bölcs belátása szerint esetleg új bizottságot nevezzen ki».

7 A bizottság ki is neveztetett, foglalkozott is a kérdéssel, de tárgyi és személyi okok miatt arra az eredményre jutott, hogy «magát az eszmét szépnek, de időszerűtlennek, jelen viszonyaink közt keresztülvihetetlennek tartja».

8 Hajdú Tibor dr. főapáti székfoglaló beszédében 1910 február 10-én 1 U. o. III. 26. 1. 4 Jk. II. 19. 1. 7 U. o. 55. 1. 2 U. o. 42. 1. s u. o. III. 47. 1. s u. o. 57. 1. 5 U. o. I. 162. 1. g U. o. 49. 1.