Püspöki jelentések a Magyar Szent Korona Országainak Egyházmegyéiről 1600–1850

Referátum. A teol. javadalommal kapcsolatban fölhozott nehézségeket hosszasan ismerteti. Ezekből azt látja, hogy sem a pknek, sem a győri sz. e.-i kanonokoknak nincs helyes fogalmuk a teol. kanonok hivatásáról. Először is úgy látszik azt hiszik, hogy a teol. kanonoknak nyilvános egyetemi tanár félének kell lennie, akinek minden- vagy csaknem mindennap előadást kellene tartania a Szentírásról. Majd föltételezik, hogy tanítania kell a nyilvános akadámián vagy a szem.-ban s e miatt nem tudná a kórust látogatni, illetve az említett előadások számára nem található helyiség. Tudvalévő, hogy elég, ha a teol. kanonok évente 40 előadást tart. (XIII. Benedek a Római zsinaton, I. cím 7. fej.) S bár e napokon föl van mentve a karima alól, a többin nem szenvedhet kárt a kórus s ezeken nem lehet a teol. a szentszék és más ügyek miatt akadályozva. Azonkívül tudvalevő, hogy eme előadások helye a pk. intézkedésétől függ, bár rendesen a sz. e. szokott erre szolgálni, minthogy ezekre a kanonoknak és a többi papnak is el kell menniök, (S. Congr. Concil. 1618, aug. 11.) Ezeknek és más általánosan ismert alapelvek figyelembevételével a referáló azt látja, hogy a pk. minden nehézsége megdől. A jelenlegi magyar klérus rendszerének — amelyre a pk. jelentésében hivatkozik — mivel általános az országban, ugyanazon rossz eredményt kellene az összes magyar pk-megyékben előidézni, de ilyenről nincs Rómában tudomásuk. A Concilii 1671. okt. 3-i ülésén megvitatták, vájjon a poenit. kanonok tartozik-e a káptalani javak kezelésének vagy a punctatornak tisztét elvállalni, s nemlegesen határoztak. De a káptalan bízhat reá oly kötelességeket, amelyek őt nem nagyon foglalják el, mint pl. káptalani titkár, levéltáros stb., amint a ConciHi egy 1690. ápr. 15-én felvetett kérdésre az említett dologban válaszolt. (In Vicén, visit. 55. LL.) A győri poenit. kanonok nem használható a káptalani javak kezelésére, mihelyt ez hivatásában akadályozza s erről a pköt értesíteni kell. Az orvosok és bábák eskütételére nézve a kérdés első felére igenlően, második részére nemlegesen válaszol. Indokolás: az említett konstitúció a házasságvédőtől az eskü ismétlését kívánja meg, valahányszor perben a házasság érvényességét védenie kell, tehát hasonlóképen az orvosoktól stb. Egyékként is illik megtartani ezt az általánosan alkalmazott gyakorlatot. 1771-ben Pinto Poloni Bertalan subdelegáltja, Rinaldi Ferenc végezte el a liminát. 1775. Gr. Zichy Ferenc püspök jelentése, A kat. száma az e. m.-ben növekszik, ezért már 332 plébánia van. Ámbár a teol. javadalmat az 1771-es jelentésben kifejtett okok miatt nem állította fel, most mégis egyik kanonokja a helybeli akadémián dogmatikát ad elő. Most egyébként a fölállítás módját sem látja könnyűnek, mert Mária Terézia a jezsuiták eltörlése után az összes nyilvános iskolák alapítását és a szabályo-