Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)

Mellékletek

(meri a "vagyis" szó csak ezt jelenti) a terményeknek a magyar szájaktól való elvonásával, a legreakciósabb felfogást tükrözi. Köztudomású, hogy népünk ellenségei, s bujtogalásuk hatására a félrevezetett dolgozók egy része is a növekedés nehézségeiként időnként mutatkozó közellátási hiányokat azzal "magyarázzák", hogy a kormány a magyar föld termését elvonja a magyar szájaktól, külföldre viszi ki. Márpedig kormányunk csak oly lerménymennyiséget exportál, amik az itthoni szükségleten felül mutatkoznak, az exporttal semmi sem lesz elvonva a magyar szájaktól, hanem a felesleges és nélkülözhető terményekért kapjuk a gépeket, nyersanyagokat az 5 éves terv végrehajtásához, a népgazdaság további hatalmas felemelkedéséhez. Minden más beállítottság gyökeréig reakciós és az exportálásnak olykénti beállítása, mint ahogy azt a védő fellebbezése indokolásában telte, a megyei bíróság nézete szerint a népi demokráciában működő ügyvédtől megengedhetetlen. Ugyancsak a legélesebb szembehelyezkedésl mutatja a népi demokráciánk szocializmust építő paraszt politikájával szemben a védő azon kijelentése, mely szerint a vádlott "egy szerinte teljesen helytelen rendelet értelmében kuláknak minősül." A megyei bíróság hangsúlyozza, hogy a védő nem a rendelet helytelen alkalmazását, hanem magát a rendelet helytelenségét állította. Márpedig a kulákság meghatározása, elhatárolása a dolgozó parasztságtól, a lenini 3-as jelszó értelmében parasztpolitikánk alapvető elve, ennek helytelenségét állítani annyit jelent, mint szembehelyezkedni a szocializmus építésének célkitűzéseivel, melyek csak a kulákság fogalmának meghatározásával, korlátozásával és kellő időben a kulákságnak, mint osztálynak felszámolásával valósulhatnak meg. És hogy a védő nem a rendelet téves alkalmazását vitatta, hanem magái a kulák - rendeletet, bizonyítja az is, hogy a továbbiakban azt fejtegette, hogy a vádlott 26 és valahány négyszögöl szikes földjét príma búzatermő földdé változtatta és onnan elsőrendű termést takarított be. Tehát maga is hangoztatta, hogy a vádlott földje most már jó termőföld, s nem hasznavehetetlen, silány terület. Miután nyilvános tárgyaláson meg nem engedhető, hogy a védelem a vádlott védelmén messze túlmenően a népi demokrácia alapvelő politikai célkitűzéseivel szálljon szembe és azokat támadja, e kijelentés miatt is el kellelt rendelni az iratok áttételét a fegyelmi bírósághoz. [olvashatatlan aláírás] 4/A - B.: BML - Gyulai Járásbíróság - c/1.