Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)

Mellékletek

A büntetés kiszabása során a bíróság súlyosbító körülménynek vette nemcsak a halmazatot, hanem azt a hátrányt is, amellyel vádlott megkárosította népgazdaságunk exportját, közel 2 vagon búza kényszerű kikapcsolásával, valamint azt a hátrányt, amit a fertőzés likvidálása folytán az országos begyűjtési kampány szenvedett Mezőberényben. Erre való tekintettel a bíróság példás büntetés kiszabását találta indokoltnak a generális prevenció érdekében, hogy a vádlotthoz hasonló, kártevő szándékú osztályellenségeket elrettentse hasonló bűncselekmények elkövetésétől. Mindezek mérlegelése alapján a bíróság rendelkező részben írt fő és mellékbüntetéseket találta a vádlott személyében és cselekményében jelentkező társadalmi veszélyességgel és begyűjtési sérelemmel arányban állónak. A járásbíróság a Schupkégel féle őrlemény malmi átvevőjének az őrlemény mennyiségére és a visszamaradt mennyiség nagyságára vonatkozó tanúkénti kihallgatását azért mellőzte, mert e tekintetben vádlott meg nem cáfolt ténybeli előadását elegendőnek találta, de ezen túlmenően a vádbeli cselekmény kiértékelése szempontjából a kért tanú vallomásától döntő adat várható nem volt. járásbíró ülnök ülnök [sajátkezű aláírások] 4/B. Gyula, 1951. szeptember 11. Másodfokú bírósági ítélet Kővári Sámuel bűnügyében A Népköztársaság nevében! A Gyulai Megyei Bíróság társadalmi tulajdon megrongálása bűntette miatt Kővári Sámuel ellen indított bűnügyet, melyben a Gyulai Járásbíróság 1951. évi augusztus hó 13. napján B.5345/1951. szám alatt ítéletet hozott, a közvádló által súlyosbításért, vádlott és védője által a bűnösség megállapítása miatt és enyhítésért is bejelentett fellebbezések folytán az alulírott napon megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson felülvizsgálta és meghozta a közvetkező ítéletet A fellebbezéseket elutasítja. Az előzetes letartóztatással a Blá. 54. paragrafusa alapján 1 hó 2 napot kitöltöttnek vesz. Elrendeli az összes iratoknak a Szegedi Ügyvédi Kamarához való áttételét a dr. Csige Varga Antal védő ellen lefolytatandó fegyelmi eljárás végett, a fellebbezés írásbeli indokolásában foglalt és a mai fellebbezési tárgyaláson tett, népi demokráciánkat sértő kijelentései miatt. Indokok A védelem iratellenességet és helytelen ténybeli következtetést vitat azon a címen, hogy a járásbíróság ítélete szerint vádlott tudomással bírt arról, hogy anyósa