Erdmann Gyula: Begyűjtés, beszolgáltatás Magyarországon 1945-1956 (1992)

Mellékletek

testvére, Sur Piros kiadott kishaszonbérletbe, azt ő is megművelte volna, de ebből is csak a lucernát meg a bodorkát, mivel erre szüksége lett volna. Ifj. Sur János ezután beszédét folytatva a következőket mondotta: "Ilyen szar kommunisták akarják az én földemet megszerezni, senkiházi kommunisták, ingyenélők. De nemsokára megfordul a helyzet, mert jönnek az angolok, újra a régi rendszer fog visszaállni, ezek a nincstelenek nem fognak felettünk uralkodni. Szakasits Árpád azért mondott le, mert a rendszer nem sokáig tart, az angolok ennek véget fognak vetni." Tényállást képez továbbá, hogy Újszalontán, 1950. évi május hó közepén, amikor ifj. Sur János Gyuláról jött hazafelé, a szövetkezeti bolt előtt összetalálkozott Hajdú Lajossal és annak az oltásokkal kapcsolatosan a következőket mondotta: "Nem ér ez az oltás semmit, a mostani oltással csak a tüdőbajt oltják az emberbe, azért van ilyen sok tüdőbeteg. A múltban nem oltották annyit az embereket, mégsem volt annyi tüdőbajos és ncmibeteg", mely kijelentéseivel vádlott a megyei bíróság megítélése szerint a demokratikus államrend ellen gyűlöletre izgatott. Vádlott a tárgyalás során tagadta, hogy a vád tárgyává telt kijelentéseket megtette volna. Az ügyben szereplő Hajdú Lajos, Hajdú János és Gyenge Mihály tanúkkal kapcsolatosan pedig azt adta elő, hogy nem tudja, hogy azok miért terhelik vallomásukkal, hiszen unokatestvérei. A nyomozás során tett részletes beismerő vallomásával kapcsolatosan pedig azt adta elő védekezésként, hogy azt azért írta alá, mert nem tudott uralkodni magán. A megyei bíróság a vádlott bűnösségét Hajdú János, Hajdú Lajos és Gyenge Mihály érdektelen tanúk, egymást kiegészítő vallomása alapján állapította meg, amit mindenben alátámaszt a vádlottnak a nyomozás során tett és a tárgyalás során indokolatlanul visszavont beismerő vallomása. A büntetés kiszabásánál a megyei bíróság súlyosbító körülménynek találta a folytatólagosságot és azt a körülményt, hogy a vádlott más alkalommal, így Darvasi Sándor előtt is tett demokrácia-ellenes kijelentést, amit a bíróság megfelelő vád hiányában elbírálni nem tudott, ezzel szemben enyhítő körülmények találta a vádlott családos állapotát, valamint, hogy a kijelentést kevesen hallották. Az enyhítő és súlyosbító körülmények ily viszonyára figyelemmel, a vádlott osztályhelyzetében rejlő nagyobb társadalmi veszélyességére is, vádlottat az ítélet rendelkező részében írt büntetéssel sújtotta. Itt említi meg a megyei bíróság, hogy a védelemnek a tényállás tisztázására vonatkozó további bizonyítás-kiegészítése iránti indítványát, mint feleslegeset, azért utasította el, mert a tényállást az adott körülmények mellett tisztázottnak látta, és így az csak az ügy befejezését késleltette volna. 5 olvashatatlan aláírás BML - Gyulai Járásbíróság -c/1.