Erdész Ádám (szerk.): Márki Sándor naplói 3. 1904-1914 (Gyula, 2021)
1913
368 MÁRKI SÁNDOR NAPLÓI III. 1913 sították a sajtóper megindítására, de bizony pirruszi győzelem ez! – Válaszoltam Soós Elemér ezredesnek, aki a Korányi–Bónis család nevében felszólít, hogy helyreigazítsam a M. nemz. tört. X. kötetében tett azt az állításomat, mintha Bónis Sámuel 1849-ben felpróbálta volna a magyar koronát. A velem közlött adatok nyomán a helyreigazítást a Századok ban tettem meg. 32 Megkaptam Csánki Dezső nagy művének ( Magyarorsz. tört. földr. a Hunyadiak korában) V. kötetét. 33 Erre maga Csánki figyelmeztetett április 6-án, mikor Egeresről lányával berándulván, egy percre hozzám is benézett a kávéházba. – Óriási munka, aránytalanul részletesebb, mint a két első kötet volt. De fél, hogy az elmaradt IV. kötetet (a Felvidéket) évek múlva sem fejezheti be. ápr. 15. Arra ébredtünk, hogy mindent 30 centiméteres hó borít. A tavaszi telet kertünk virágzó fácskái is megérzik; de hát még az ország! ápr. 16. Erdélyi Múzeumunk választmányában 3 óra hosszat foglalkoztunk a növénytani gyűjteményről, illetőleg a Richter-ügyről tett bizottsági jelentéssel. Apáthy Pista és Pósta Béla műdühöngései és hóstátias szónoklatai után kimondtuk, hogy megnyugvással vettük a bizottság jelentését, mely szerint a növénytár nemcsak rendben van, hanem gyarapodott is, és hogy saját gyűjtését Richter nem magán-, hanem az általános növénytani tanszék céljaira szolgáló gyűjteménynek tekinti. Fabinyi azonban mégis visszavette azt az ízléstelen indítványát, hogy Richternek – köszönetet szavazzunk. Hiszen ennek az ügynek aktái még éppenséggel nincsenek lezárva! ápr. 17. Zolnai rendkív. kari ülést hítt össze a Richter-ügyben. Moldován és én tiltakoztunk is a kar beavatkozása ellen, s Moldován hazament, én pedig vizsgálatra; de mire onnan visszajöttem, Schneller, Pauler, Schilling és Schmidt indítványa alapján Zolnai éppen szavazásra tette föl a kérdést, helyesli-e a kar a tanács határozata megokolásának néhány megjelölt passzusát erkölcsi szempontból? A többség a tanács ellen foglalt állást. ápr. 18. A Szent József Fiúnevelő Intézet ügyében a Státus igazgatótanácsa elnökletem alatt tartott értekezletre az intézet tagjaiból is meghíttam 8 ifjút (karonként 2-t), akik igen érdekesen nyilatkoztak arra, hogy kötelezőnek tartják-e az előadások látogatását (csak a jogászok nem tartották), s hány óra után tartják megállapíthatónak a kollokválást? – A diákok társadalmi helyzetét élesen világították meg. ápr. 19. Édes jó anyám ma 37 esztendeje hunyt el. Legyen áldott emlékezete! Az ő arcképét és az édesapámét jó szénrajzban unokáim szobájában is elhelyeztem; s a dédunokák szívesen hallanak a sarkadi régi jó időkről! Budapest, ápr. 20. A délben induló gyorsvonaton feleségemmel – a Tisza hídján emlékeinkkel egymásra mosolyogván – este Budapestre érkeztünk, s a Pannonia 66. sz. – kertre nyíló – szobájába szálltunk. 32 Bónis és a Szent Korona. Századok, 47. évf. 1913. 5. sz. 395. p. 33 Csánki Dezső: Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában. 5. köt. Bp., 1913. 969 p.
